如果你也關注二手市場，就會發現華為Mate40系列確實是一代神機，保值率太高了，尤其是華為Mate40標準版。它的釋出時間是2020年底，8GB+128GB版首發價4999元。

經過一年的貶值後，華為Mate40的二手價是4000元左右，相當於一年只貶值了20%。而同樣是4999元起售的小米MIX4，在短短4個月內就降價了近2000元，二手價格則已經下探到了2500元左右。

當一個產品流通到了二手市場，它的定價是擠掉了“品牌溢價”的，所以反映的是最真實的產品力。從這個角度來看，華為確實是在事實上站穩了高階市場。

可能很多人都有一個疑問：

華為Mate40的二手價格是4000元左右，這個預算能買到最新的驍龍8Gen1旗艦，為什麼會有人願意花如此高的價格選擇二手老旗艦？

要說清楚這個問題，就得先明白華為Mate40還能不能堅持三年。

在我看來，華為Mate40的保值率之所以強，最重要的因素是處理器足夠強悍。麒麟9000系列是一次完美的逆襲，它是一個連高通都需要仰望的對手。問題來了，2年前的麒麟9000E，相當於什麼級別的驍龍處理器？答案讓人很意外。

眾所周知，華為Mate40搭載的是麒麟9000E，相比麒麟9000，少了2個GPU核心，1個NPU核心，CPU架構則完全一樣。

儘管麒麟9000E是“閹割”後的旗艦芯，它的實際表現其實是要比驍龍888更強的。

從極客灣測試的光明山脈資料可以看出，麒麟9000E的平均幀率是33。6FPS，而驍龍888的平均幀率是33FPS。就算是在遊戲測試環節，麒麟9000E也有微弱的優勢。

而且要格外注意，在光明山脈測試中，驍龍888的平均功耗是9W，而麒麟9000E的平均功耗是7.1W。也就是說，麒麟9000E的效能不僅比驍龍888更強，而且功耗也更低，用起來更省電。

其次，就算是和驍龍8Gen1相比，麒麟9000E也不會落後太多，關鍵在於能效比。極客灣做了一個特殊的測試，專門研究在鎖遊戲幀率的情況下，處理器的功耗表現。

從圖中可以看出，驍龍8Gen1在中低頻下的遊戲能效，比麒麟9000還差一點，而麒麟9000可以達到驍龍865的水平。

雖然只有麒麟9000的資料，但是兩者的底子是接近的，區別只是麒麟9000E的峰值效能低一點，功耗也低一點。以離屏曼哈頓3。1資料為例，麒麟9000的資料是122fps/8。17W，計算得出能效為14。93fps/W。

而麒麟9000E是116fps/7。5W，計算得出能效為15。46fps/W。

在能效方面，麒麟9000E略微領先，實際表現只會更好。

也就是說，即使麒麟9000E在玩遊戲時，峰值效能趕不上驍龍8Gen1，但是在大多數中輕度手遊中，表現不會比驍龍8Gen1差多少，完全可以滿足商務人士的遊戲需求。

說到底，還是高通太過於不思進取了，連續兩代都用三星工藝，以至於連兩年前的麒麟9000E，都沒辦法全方面超越。

再加上麒麟9000系列天生自帶稀缺性，以及華為的品牌認可度極高，才導致華為Mate40如此保值。

很多人甚至以擁有一臺華為Mate40為榮，根本就沒打算賣掉。

總而言之，麒麟9000E的效能還沒有被拉開一個時代。只要系統持續更新，華為Mate40當然還能堅持三年以上。對此你怎麼看，歡迎一起討論。

編輯丨黑貓評測 校對丨Schu