由人人高喊道德綁架想到的

現如今網路時代資訊傳達過快,各種概念各種論調幾乎是堆到你面前的,相當一部分人上網就是為了發洩情緒,有個東西可以拿來給人扣帽子,何樂而不為,根本懶得去理解為什麼有這樣的說法,說法從何而來。不思考拿來就用,好的觀念自然成了發洩者的工具。

道德綁架本意是指人們用超過一般的道德標準去要求別人按照自己意志去行事。是指人站在道德的制高點上指責他人,而指責者自己未必是按此準則行事。毫無疑問,道德綁架是應該被批判的,因為這是嚴於律人,寬以待己。出現災難指責富人捐款少,強迫年輕人給老年人讓座,窮就有理,弱勢就有理,窮人撞了富人的車,會有人站出來說,哈你都那麼有錢了還讓人家賠讓不讓人活,好像自己是佛陀,這都屬於明顯的道德綁架,比如上述那些指責別人的位置調換一下,自己處於富人一方很可能就是另一種嘴臉。

道德綁架會傷害真正善良人的內心,是對社會普遍道德的反向傷害,所以反對道德綁架是明智之舉,然而過猶不及,對所有牽扯道德的事情都以道德綁架一概而論,擴大化道德綁架的概念,會傷害道德批評。道德綁架是高標準,本質是一件事做了是道德的高尚的而不做也可以,就不能來綁架人必須去做,而確實存在一些事情是這樣的,做了是不道德的不做是正常的也就是類似公序良俗,是要受到廣大人民群眾的批判的,如果一切道德批判都被冠以道德綁架的名頭,那麼勢必就會出現道德虛無主義,沒有真正的道德只以法律來界定,這在中國是行不通的,嚴重違反社會主義核心價值觀。隨便舉例,譬如,吃軟飯、插隊、歧視女性、浪費糧食……

所以分清楚一些觀念口號來源目的作用是很有必要的。我們不能嫌棄人家企業家捐款少,但是在社會大災大難上一毛不拔從不捐款的某些人,作為我們捐過款的普通人是不是可以指責,指責這些所謂企業家的社會責任感的缺失呢?只要不是謾罵,我認為可以指責。那些同樣一毛不拔的窮人以自己沒錢為由的指責不在此例。同理,見義勇為者可不可以指責社會道德缺失,號召大家見義勇為,批評見死不救呢就是那種你雖然可能膽小害怕,但你好歹打個電話,別裝沒看見啊,我認為他可以。

在高喊你不能道德綁架之前,考慮一下是不是道德批評,讓善良者不傷心,讓偽善者沒有藉口利用道德行其不軌之事,這才能阻止金錢社會的集體道德滑坡,我們才願意付出善意,社會才能往良性發展。所以大家發言要先過腦子是好事,可以在網上消遣時間,別再網上發洩情緒,但凡發洩必然不會思考,那麼你就會拿起能拿的帽子一通亂扣,最後情緒沒得到發洩,因為你的發洩會被別的發洩者當成發洩的標靶,而這對社會造成的不良影響最後還會在現實中不知道什麼時候給你來一記悶錘。言論自由和謹言慎行並不是絕對對立。