在大家的印象當中，無論是臥龍諸葛亮，還是鳳雛龐統都可以說是神機妙算。這兩人一向有著這樣的一句話來形容：“臥龍，鳳雛，得一可安天下。”那麼為什麼當年徐庶在拜別劉備的時候，向劉備推薦的是臥龍諸葛亮，而並非鳳雛龐統呢？其實主要的原因還是有以下這幾條的。

其一，諸葛亮躬耕南陽位置清楚，龐統遊歷四方不知所蹤。

要說這諸葛亮，其實在出山之前，過的完全就是隱士高人一般的田園生活。用出師表裡面的一句話就是“臣本布衣，躬耕於南陽。”這樣來看其實諸葛亮的位置還是比較明確的，而另一位大才鳳雛龐統，其行蹤顯然就比較隱秘了。畢竟連當時的徐庶都不清楚這位到底在哪，也就沒辦法把鳳雛龐統推薦給劉備了。

而相對比於躬耕南陽，甚至於躬耕地都慘遭爭奪的諸葛亮。四處遊歷的龐統顯然就沒什麼煩惱了，畢竟他去過的地方太多了，都沒人出來爭奪他的什麼故居一類的東西。不過正因為這種遊歷的狀態，徐庶在演義當中並沒有直接推薦劉備去拜訪龐統。畢竟對於劉備來說，去尋訪一位遊歷四方的謀士，還不如把諸葛亮直接抓住比較好一些。

其二再來說一說諸葛亮和龐統能力上的區別，諸葛亮如果按照演義當中的表現。

用一句話來形容就是全才級別的，不單單是內政有一手，依靠著蜀國本身不太強悍的實力，屢屢北伐對曹魏造成很大的威脅。而且還用兵如神，要知道在演義當中大多數時候諸葛亮打仗完全就是這種畫風：

>某將領率領部隊到某地，按照丞相吩咐開啟錦囊，按照錦囊行事，敵軍大敗而回，諸將感嘆：丞相真乃神人也。

其實從這種描述當中來看，諸葛亮其實擅長的是戰場的精確算計以及內政的具體治理。而在詭計和大局方面並不算太強，那有的人就不服氣了。諸葛亮為什麼不擅長大局呢？其實這一點從他給劉備推薦益州作為據點就能看出來了。

看似益州這個地方是易守難攻，糧草充足。但是要知道益州地區人口天生就比中原和江東地區要少，用一句話來形容就是守成有餘，進取不足。這從演義當中諸葛亮北伐失敗就可見一斑了，這正是由於益州的先天不足所導致的。與此同時，益州崎嶇的山路給軍隊的補給帶來了非常大的困難，而這也正是諸葛亮北伐策略失敗的重大原因。要說起來諸葛亮對於人心以及軍事行動的算計可以說很好。無論是草船借箭還是後來的數次大規模勝利，可以說都讓人驚訝。

其三來分析諸葛亮北伐策略的問題。

看起來諸葛亮率領軍隊大舉進攻北魏，貌似是為了擊破最強的敵人。但是也就導致了東吳的隱忍，畢竟在演義當中可以說主要的戰爭就是在西蜀和魏國之間的了。無論是諸葛亮北伐 或者是司馬懿進取蜀川。演義當中的主戰場都是在魏國和蜀國之間的，而東吳大多數時候都是在休養生息，時不時的陰西蜀或者魏國一手。這從東吳偷襲荊州，以及進軍合肥就能夠看出來了。

那麼鳳雛龐統和諸葛亮比起來到底怎麼樣呢？其實龐統更加善於詭計，至於大局觀因為他死的太早，直接身死落鳳坡。還沒來得及展現，也就不予置評了。

之所以說龐統在詭計方面比諸葛亮厲害，其實完全就靠著這一出連環計了。龐統當時投奔劉備，他為了擊敗曹軍，直接親自涉險前往曹營，勸服曹操連線戰船。最後還全身而退，如果說在詭計方面還有誰能夠比得上龐統，或許只有有著毒士之稱的賈詡了。

不過雖然龐統在詭計方面很厲害，但是他對於戰場的計算和謀略實在是有些差勁。畢竟面對落鳳坡的伏擊，龐統直接就是身死人亡，而忽略了同僚諸葛亮的警告，可以說讓人唏噓不已。

最後還有一個原因就是諸葛亮的所在地其實離劉備當時的大本營不算遠，當時大本營是位於小城新野。要說起來這座小城，距離諸葛亮所躬耕的地方可以說十分的近，這也就成為了劉備選擇諸葛亮的一個原因。

那麼關於這個問題你怎麼看？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。