前言：湘北對山王工業一戰，井上雄彥對於澤北榮治的設計完全符合王牌定律。在湘北和配角球隊所有的硬仗中，配角球隊的王牌核心球員都會在比賽最後十分鐘左右開始爆發，並接管比賽。湘北對陵南的練習賽上，安西教練用櫻木花道和流川楓包夾仙道彰；湘北對海南一戰，安西教練用四人包夾牧紳一。但是山王戰中當澤北榮治再次拉大兩隊比分時，安西教練為何不使用包夾戰術？
因為山王工業的整體強大，真的不能對澤北包夾嗎？
看到這樣的問題，很多小夥伴都會認為安西教練不採用包夾戰術是因為山王整體不存在薄弱點。無論是當時在場的河田兄弟，還是深津一成和松本稔都確實具備獨當一面的得分能力，但是澤北榮治不是仙道或牧紳一，按照球員個性風格來設計劇情的話，澤北榮治是可以被使用包夾戰術的。
包夾戰術是否能夠成功我們暫且不說，以澤北榮治喜歡“硬來”的性格，當他面對對手多人抵擋時，他是一定不會傳球的。這一點櫻木花道看得最為清楚，所以他才慫恿赤木剛憲放棄防守河田雅史來協防澤北榮治。所以就算井上雄彥強行如此設計，也符合劇情邏輯。但就算對澤北榮治採取包夾戰術，也根本無法擋住澤北榮治！這才是關鍵性的原因之一。
湘北採用包夾戰術就從未贏過比賽！
無論是雙人包夾仙道，還是四人包夾牧紳一，湘北的包夾戰術真的成功過嗎？因為是練習賽，仙道在包夾中找到了樂趣，並沒有選擇傳球。而當時的櫻木花道和流川楓也根本沒有在包夾中擋住仙道。至於海南戰，安西教練的四人包夾戰術本來就漏洞百出，能夠成功也完全要靠“祈禱”對方空位投籃不中。準確的說，安西教練的那次豪賭，僅是成功的限制住了牧神組合，但卻未真正壓制住牧紳一。
安西教練對澤北榮治的戰術是什麼？
在澤北榮治瘋狂砍分之時，安西教練僅是期待著流川楓能夠覺醒傳球。在針對性戰術中，安西教練對澤北榮治就好像堂本五郎對待三井壽的開掛一樣，沒有任何舉動。但是安西教練那是前國手安西光義，堂本五郎僅是一個高中籃球教練。縱觀整個山王戰的下半場比賽，安西教練一直在強調一個核心戰略——團隊士氣。所以不管是澤北榮治還是河田雅史，安西教練下半場的戰略都不是壓制他們個人，而是在用湘北的團隊士氣來擊敗整支山王工業。如今回過頭看來，這簡直是湘北不可能做到的挑戰，但是在安西教練心裡，想擊敗強大的山王工業，僅有這一個辦法。
多人包夾澤北榮治不可行，櫻木花道的詭異走位令主角光環發光！
流川楓主防澤北，赤木剛憲和櫻木花道放棄各自對手進行補防封蓋，這其實是另一種形式上的包夾防守。但在此之前，澤北榮治在三人合力的防守下拉桿低手上籃震驚全場，為何兩球之間會出現如此大的差距呢？就是因為湘北的團隊士氣此時戰勝了澤北榮治，以及受澤北影響下的整支山王。
按照時間點來說，澤北榮治拉桿上籃那一球是澤北反擊的高潮。而隨後流川楓連續利用傳球佈局，成功在澤北榮治身上取分，櫻木花道詭異的走位造成了澤北榮治帶球撞人，全國第一球員隨後首次投籃打鐵，緊接著被赤木剛憲封蓋，王牌核心戰就此被井上雄彥強行弱化。流川楓的進攻如果是火藥，櫻木花道的防守就是燃點，這個形式上的一對二正是團隊戰勝個體的例項，但實際上是澤北榮治在一對五！
山王工業全隊此時因為王牌球員的連續失敗，首次陷入到士氣低落之中。這個效果不是因為湘北採用多人包夾澤北榮治所造成，而是因為安西教練倡導的全新團隊體系。所以堂本五郎馬上請求暫停，凍結澤北的開火權，改為河田雅史主攻！當然那都是後話了……
安西教練為何不令湘北包夾澤北的問題總結
第一、在山王工業士氣高漲時，湘北不是不能對澤北榮治進行多人包夾，而是這樣的包夾戰術無用。如果仙道和牧紳一都擋不住的話，更何況是全國第一球員！
第二、湘北採用包夾戰術的比賽，就從未獲勝過。無論是包夾仙道還是包夾牧紳一，都是安西教練在特殊情況下進行的戰術豪賭。如果說因為時間節點還未到決勝期，那還不如說湘北的困境士氣條件根本不滿足安西教練的籌碼。
第三、用團隊士氣取勝山王強大的進攻點是安西教練的整體戰略，且是唯一戰勝山王的方法，而不是刻意的單獨去壓制誰。
第四、從井上雄彥的角度來說，包夾戰術在特定時刻僅是換了一種形式，被突出的重點卻是由點到面的效果。所以相比於直接無效的包夾設定，櫻木花道和流川楓的主角光環在作品中被展現了出來，而不是以強硬的“龍傲天”形式來刻畫細節。
最後，我們要感嘆山王戰時井上雄彥的眾多細節處理，這使得湘北在這場比賽中真正的得到了成長。如果這樣的一支湘北再遇牧紳一，菜鳥認為根本就不再需要四人包夾防守了！而澤北榮治在這場比賽中，其實輸得有些冤枉。“以你的能力，可惜了！”
我是菜鳥，《灌籃高手》專欄分析作者，給你不一樣的灌籃視角，一起回憶青春。看完記得給菜鳥點一個關注，也歡迎點贊、留言評論、轉發，我們下期江湖再見！未經作者“我是不是菜鳥”授權私自搬運者，雖遠必究！