宋徽宗時，長期受遼國剝削統治的女真族在北方崛起，開始對昔日的霸主遼國猛攻。宋朝見遼國式微，覺得奪回燕雲十六州的時機終於到來，於是取道渤海，與金人簽訂盟約，共同伐遼，史稱“海上之盟”。海上之盟約定，金人伐遼中京大定府，宋人伐遼南京析津府，遼國滅亡以後，宋將原先給遼的歲幣轉給金國，金國則將燕雲十六州還給宋朝。

宋徽宗畫像

然而理想很豐滿，現實很骨感，在宋金聯合夾擊遼國以後，金軍一路上勢如破竹，直取遼中京，但宋軍卻一敗再敗，不得不依靠金軍，才將遼國滅亡。宋軍的接連戰敗讓金人看出宋朝的衰弱，誰都沒有想到，金人在滅亡遼國以後不久，竟南下侵宋，輕易攻克東京，擄走徽、欽二帝，北宋滅亡，世稱“靖康之恥”。

遼國滅亡以後，北宋的悲慘結局不禁讓我們發問，假如當初北宋聯遼抗金，還會發生靖康之恥嗎？客觀地講，北宋聯遼抗金是可行的，但這裡的“聯”，指的是經濟援助，而非軍事支援。

北宋想要對遼國進行軍事支援，屬於天方夜譚。北宋與金國沒有接壤的國土，北宋當初與金國簽訂的盟約之所以叫做海上之盟，正是因為北宋的使者想要出使金國必須透過渤海。北宋與金國中間夾著龐大的遼國，北宋想要對金國出兵，只有兩種方法，一是遼國開啟南方國門，允許宋軍開進本國腹地，二是宋軍繞道海上向金國發動進攻。從遼國的角度來看，開啟防守讓自己欺壓多年的世仇宋軍進入國境腹地，這顯然是不可能的，畢竟誰也不敢保證宋軍會不會突然倒戈，打遼國一個措手不及。而從北宋的角度來看，繞道海上向金國也是難以實現的，設想一下，一旦宋軍在戰場上失利，他們將沒有任何退路，風險與收益實在不成正比。

而且，對於北宋頗為“扎心”的是，即使遼國允許宋軍開進，宋軍對於戰場的影響也是微乎其微的。西夏曾幫助遼國抵禦金國，但西夏軍還是不敵金軍，而宋軍連西夏都打不過，何談與金國作戰？

所以北宋出兵伐金，是沒有可行性的，北宋想要聯遼抗金，只有透過經濟援助。事實上，在金國伐遼時，遼軍的戰鬥力還在，這一點從遼軍連敗北宋數十萬大軍就可以看出。遼國之所以在面對金軍時不堪一擊，一方面是新崛起的女真人確實強大，另一方面是遼國的腐朽統治，導致民不聊生，民族矛盾尖銳，大量漢民和少數民族不僅沒有抵禦金軍，反而幫助金軍滅遼。北宋的經濟援助當然不可能根除遼國的問題，遼國已經病入膏肓，不論北宋給多少錢，遼國都救不回來。然而，北宋給予遼國經濟援助，卻可以延長遼國的壽命，從而增加北宋的準備時間。

如若北宋對遼國進行經濟援助，在不傷筋動骨的情況下為遼國提供糧草和軍備物資，同時聯合西夏，讓西夏出軍，遼國可能還是會被金國滅亡，但它一定可以堅持的更加長久。而北宋則可以利用遼金廝殺的時機，整頓軍備，在北方培植親近北宋的勢力，甚至藉機染指燕雲十六州。假如北宋真的操作得當，利用經濟援助，從遼國手中得來燕雲十六州的話，北宋在面對金國時，就擁有了屏障，不至於金人南侵時東京北方竟一馬平川。而且，遼國堅持的時間越久，對金國的國力消耗就越大，這對於北宋無疑是有利的。所以，聯遼抗金確實存在可行性。

然而，上述的分析，其實都建立在一個重要的基礎之上，那就是北宋朝野一心，重視金國，做一切努力，以應對金人的南侵。北宋的朝堂上不是沒有看出金人威脅的大臣，比如樞密院執政鄧洵武在討論“聯金滅遼”方案時反對道：“什麼‘兼弱攻昧’，我看正應該扶弱抑強。如今國家兵勢不振，財力匱乏，民力凋敝，這局面人人皆知，但無人敢言。我不明白：與強金為鄰，難道好於與弱遼為鄰？”

可是，像鄧洵武這樣的聲音在當時是少數派，大多數人還是認為這是天賜的滅遼良機，且燕雲十六州是北宋必得之地，聯金滅遼才是正道。而且，宋朝計程車大夫階層向來清談有餘，力行不足，他們動不動就要說收復燕雲十六州，但卻很少有實際行動。更致命的是，宋朝直到靖康之恥以前，都沒有認識到國家的危機。

北宋重文輕武的國策以及分化將權的行為導致武將不熟悉軍隊，甚至出現“兵不識將將不識兵”的可笑局面。北宋實行募兵制，《宋史·兵志》載：“或募土人，就所在團立；或取營伍子弟，聽從本軍；或募饑民，以補本城，或以有罪配隸給役。”可以說，北宋的大部分軍隊制度，防範的都是內部，而非外敵。縱觀宋徽宗執政時期，官員貪腐，奢靡成風，人人都想建功立業，卻沒有幾個人願意去整頓軍備，做好備戰。指望這樣的國家去勒緊褲腰帶，支援自己的仇敵，同時傾全國之力，去應對他們眼中的金人小國，這顯然是不可能的。

所以，聯遼抗金絕對是可行的，但宋朝本身的問題沒有得到解決，聯遼抗金不過是一紙空文，空中樓閣，無法實現。正如王夫之評價道：“夾攻也，援遼也，靜鎮也，三者俱無以自全。蓋宋至是而求免於女真也難矣”。（《宋論》）

參考資料：

《宋論》王夫之