兩款優秀的室內設計軟體,對比酷家樂和暢想家

做為家裝家居設計師,您可能瞭解過酷家樂軟體。酷家樂是一款快速製作室內設計效果圖的設計軟體,解決了很多室內設計師用3D軟體製作效果圖的問題,建立了諸如雲端模型庫,雲端快速渲染,720全屋全景等技術。這兩年來,VR技術的出現,又產生了一些VR室內設計軟體。暢想家VR設計軟體就是其中比較優秀的一款。那麼究竟暢想家軟體和酷家樂軟體有什麼區別?本文給大家詳細比較一下。

對比一:設計成品的體驗方式

這兩款軟體最大的區別在於設計成品的體驗方式不同。暢想家本身是基於遊戲引擎UE4製作的軟體,設計師用暢想家相當於搭建了一個遊戲的場景,只不過這個場景是我們自己的家。在這個家的場景中,設計師和業主都可以隨便走動,隨便替換家中的傢俱和材料。 酷家樂作為一款純粹的設計工具,本身是基於3DsMAx這樣的建模工具的理念創作,所以需要使用渲染技術來得到一個點位的效果圖或720全景圖。酷家樂在渲染720全景方面的效果和速度都是很不錯的,基本上幾分鐘時間就可以渲染出來一張高畫質解析度的全景圖。

暢想家操作介面

酷家樂操作介面

對比二:戶型工具和硬裝工具

目前這兩款軟體都提供了從平面圖上繪製戶型,在牆面和地面進行硬裝鋪貼,吊頂等工具。這些工具是完成整個室內設計必不可少的方便性工具。如果沒有這些工具,就需要從3d中匯入結構模型,對於設計師朋友來說效率大大降低。在這些工具上面,酷家樂軟體因為發展較久,版本多次迭代,所以完備性更高。暢想家軟體在這方面略有欠缺,但也相對完整,可以使用。暢想家硬裝工具在瓷磚鋪貼方面又比較方便一點,比如畫波打線,隨機鋪等功能更適合專業瓷磚設計使用。

對比三:戶型庫,模型庫數量

在這方面酷家樂軟體的素材很多,而且有很多商業化模型,較為成功。暢想家軟體目前有5萬多個模型,還需要進一步完善。

對比四:操作方式

酷家樂的操作方式和3Dmax操作上有些類似,筆者親自測試了一下,在平面圖上擺放傢俱比較方便,在3D檢視下的操作需要一段時間適應。暢想家軟體也提供平面圖和3D模式,在3D模式下,操作方式和角色扮演遊戲類似,玩過CS或吃雞的朋友很好掌握,WASD鍵控制移動,滑鼠控制視角。

對比五:VR體驗的方式

暢想家目前可以接上PC端的HTC Vive虛擬現實頭盔,一鍵啟動VR。而在這種VR模式下,空間感距離感都相對真實,也可以在這樣的空間中隨意走動。酷家樂目前只能輸出全景圖。全景圖可以放在手機VR盒子中體驗,但感覺一般,沉浸感和空間距離感不佳。

對比六:使用場景

對於一些家裝家居企業來說,這兩個軟體的使用場景有一些不同,所以都可以配置使用。在普通的設計出圖方面使用酷家樂更專業,在與客戶談單互動環節,使用暢想家體驗更佳。

酷家樂是一款取代3DMax做家裝效果圖的極佳工具,使用場景主要還是在家裝設計師的工作電腦上,透過量房或者圖紙來進行室內方案設計。也有一部分業主自己使用酷家樂來做設計。酷家樂整體上的操作感覺偏專業,上手並不簡單,適合有一定室內設計或者3D軟體操作基礎的設計師。

暢想家軟體的體驗和酷家樂不大相同,由於是基於遊戲的實時渲染引擎製作,所以互動性較強,可以實時更換室內擺設,而不用等待渲染。所以暢想家軟體在體驗上更適合和業主互動密切的場景。例如家裝體驗店,家居銷售門店,家裝家居展會活動等線下場景。暢想家軟體操作相對簡單,適合銷售導購,以及設計師使用。