原本你說要給我買東西，我才和你發生性關係，完事後你卻不認賬不買了，我能不能告你強姦我？

婦女基於被騙動機自願與他人發生關係，男子是否構成強姦罪？

案情：

孫某與小麗在某社交軟體上相識，經過一段時間的聊天，兩人覺得彼此投機，於是便相約見 面。 吃完飯後，孫某便邀小麗去公園走走。眼看天色已晚，孫某便提出晚上不回了，向小 麗提出開房的要求。

小麗沒有否認，說自己想買一件新衣服，讓孫某稍作表示（意思就是想要點錢）。孫某說放心吧肯定會有所表示的。於是兩人開房發生了關係。

事後，孫某覺得自己又請吃飯，又開房，已經花了不少錢，便以最近手頭緊為由說過幾天再說。小麗非常生氣，便報警說孫某強姦了自己。

本案為實際案例，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。

本案中，孫某的行為是否涉嫌強姦罪？

強姦罪（刑法第236條），是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。

本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權或性自主權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關係的自己決定權。

實踐中，強姦罪的手段行為多種多樣，只要使得被害婦女處於不敢反抗、不知反抗或不能反抗的手段行為，均表明該行為違背婦女意志，應評價為強姦罪的手段行為。

從另一角度來說，如果一個所謂的強姦案件，行為人沒有手段行為，意味著該行為不符合強姦罪的構成要件，根本不應評價為強姦行為，當然也談不上犯罪的問題。

在上述案例中，根據案例實際情況來看，小麗基於孫某意思的動機與孫某發生性關係時，孫某並沒有強姦罪的手段行為，完全是基於小麗的自願，由此可見，孫某的行為不符合強姦罪的構成要件，不構成強姦罪。

實踐中，類似案件多發，有的女性往往因動機被騙，動不動就告男子強姦等，婦女性的自主權受到刑法的極其嚴格的保護，但是也不能以婦女自己認為受到侵犯就將問題強加於男性，因此，遇到類似案件時，及時全面收集證據，客觀依法分析案情，既有利於保護婦女性的自主權，也不至於侵犯人權。