二戰前期，德國閃擊蘇聯，打的蘇聯節節敗退，先後丟掉幾百萬平方公里土地和幾百人軍隊，可是在後期德國面臨這兩面作戰的不利局面，給了蘇聯喘息的機會從而讓他實現反攻，最後德國戰敗，那麼假如在二戰中德國沒有兩面作戰，僅僅和蘇聯單挑，最後誰能夠贏得勝利？

如果是從純軍事角度分析，我認為德國會贏。下面就來分析下我的觀點。德國比起蘇聯，各方面都不佔優勢，人口上德國還不到蘇聯的一半，領土上更是少的可憐，50來萬對2200多萬，資源上除了煤一項能和蘇聯抗衡，其他都不如蘇聯多，尤其是燃油，幾乎沒有，而蘇聯有外高加索的大油田，這樣的情況下，似乎高下立判，勝負已見，但是戰爭如果比這些資料就能贏，那當年滿人也不用南下了，明朝的資料就能嚇死他了。以下幾點保證了德國的勝利：

第一：德軍的閃擊戰讓蘇聯的優勢蕩然無存。不錯，蘇聯人口和領土是比德國多很多，但他的主要人口都集中在歐洲部分，其他廣大的領土上只有野生土豆和北極熊，實際上，蘇聯能拿來和德國對抗的資源也都在德國閃擊的範圍內，事實上，只要拿下蘇聯的歐洲部分，蘇聯就已經輸了。

第二：工業技術的相對領先。對於德國的裝備，尤其是坦克和配合坦克作戰的飛機，蘇聯一直沒有好的方法應對，直到43年44年以後，他的坦克和飛機數量絕對高於德國後，他才能開始反擊。庫爾斯克會戰中，他只能被動的等待德軍發動攻擊，而不能主動反擊，多數就是因為他無法獲得絕對制空權的原因。如果沒有英美的支援，西西里的登陸，蘇聯要想取得戰役的勝利並非那麼容易。

第三：石油的問題。很多人認為這是德國最大的短板，實際上德國如果本土不遭到英美轟炸，根本不用擔心這個問題，德國將煤液化的技術已經十分成熟，只要保住這些煉化廠，對蘇作戰就有制空權和坦克叢集上的優勢，蘇聯就是將德國拖入消耗戰，他本身也很難取勝，因為戰爭初期他損失的國土和人口太多，這間接增長了德國的實力。

第四：冬季作戰的問題。莫斯科戰役，是由德軍主動退卻造成的，蘇聯的防禦的確頑強，但是並沒有想象的強，這其實是德國的失誤，德國人即想要烏克蘭的糧食又想要蘇聯的首都，結果戰爭被拖入冬季，但這一失誤很快就會得到修正，斯大林的自信來自於零下四十度的天氣，而並不像蘇聯宣傳的那樣有多多頑強。

第五：斯大林格勒的問題。即便有了英美的幫助，比如英美飛機從埃及起飛去轟炸羅馬尼亞的煉油廠，德軍依然突破了頓河防線，抵達斯大林格勒外圍，如果沒有英美搗亂，這個速度還會更快，而且失去美國的支援，蘇聯的武器生產和糧食都會是嚴重的問題，我都擔心他們是否能組織起伏爾加河反擊的隊伍，要知道那不僅僅是一百萬人，還需要大量的坦克火炮，尤其是飛機的制空權。

實際上，如果德國專心一意的對付蘇聯，他是很有可能取勝的，沒有英美的幫忙，將不會有43年以後的事情，戰略轟炸幫了蘇聯很大的忙，還有各種登陸，德國在和全世界打，他就沒有勝算了。