德國蘇聯同樣入侵波蘭為何英法偏對德國宣戰?

很多人說希特勒盲目自大、兩線作戰、樹敵太多最終導致了他的戰敗。

這不對。導致希特勒、德國戰敗的是英國人的不靠譜。

英國人在這期間辦的事,只能用匪夷所思來形容。相反,希特勒很多事都是按照正常邏輯去辦的。包括入侵波蘭。希特勒是按照正常人的推理進行擴張,結果是英國人的反應不正常,結果一切都亂套了,英國把德國帶溝裡去了,自己也掉進去了。既毀了第三帝國也毀了大英帝國,同歸於盡。讓萬里之外的美國撿了大便宜。

德國蘇聯同樣入侵波蘭為何英法偏對德國宣戰?

就像這個問題所說的,蘇德同時入侵波蘭。希特勒站在正常人的角度考慮:

第一、英國不會宣戰。

第二、即便英國宣戰,也是應該向蘇聯宣戰。

結果英國脅迫法國對德國宣戰,直接把希特勒鬧懵了。這時候再想停止,已經來不及,只能堅持到底。

在希特勒前期的試探行動中,譬如出兵萊茵蘭、吞併奧地利、吞併捷克……英國、法國一直採用的是綏靖政策,甚至是幫助希特勒。不斷的縱容希特勒的野心,然後希特勒的膽子也越來越大。所以,在打波蘭的時候,希特勒以為英國還不能管。

但是,當他這次入侵波蘭的時候,英國突然變臉,突然就強硬了,而且直接宣戰,事情一下子一點緩和的餘地都沒有了。如果在希特勒早期的試探中,英國能強硬一些,希特勒也就不能打波蘭了。他內心對英國是很忌憚的。但在之前,英國對希特勒是一路綠燈,導致希特勒膽子越來越大,眼看希特勒把車開起來,到路中間了,英國突然亮了個紅燈。希特勒卡在那裡,進退不得,沒招,只能加油門往前開。

希特勒的想法是:以前你都沒管,這次也不能管。即便你管,也得管蘇聯呀。

首先在種族上,德國人、法國人、英國人,這是一家,是日耳曼人一系。波蘭、蘇聯、烏克蘭是一家,斯拉夫人一系。希特勒打波蘭、打蘇聯,理由是為日耳曼人爭取生存空間。希特勒覺得我代表日耳曼人去跟斯拉夫人搶地盤,你英國也是日耳曼人,要幫你也得幫我。充其量是兩不相幫。

他這麼想有錯嗎?沒錯。

德國蘇聯同樣入侵波蘭為何英法偏對德國宣戰?

其次,蘇聯是社會主義國家,德國和英法都是資本主義國家。而且當時歐洲人很警惕布林什維克主義。

希特勒認為即便英國要打,也得幫著資本主義的德國打社會主義的蘇聯。

他這麼想有錯嗎?還沒錯。

英國和德國是日耳曼兄弟,德國去和斯拉夫人搶地盤。德國和英國又都是資本主義國家,蘇聯是社會主義國家。任何一個正常人判斷都會是:英國人應該幫德國打蘇聯。希特勒也是這麼看的,絕大多數人也是這麼看的。所以後來即便德國和英國打了一頓,當德國準備突襲蘇聯的時候,很多德國軍人都在傳言:英國人也過來幫忙了。因為這才是合理的局面。

蘇德同時入侵波蘭,按常理講,英國要宣戰,確實也得向蘇聯宣戰。然後希特勒順水推舟,和英法一起打蘇聯。然後日耳曼兄弟聯軍打到莫斯科,從斯拉夫人手裡奪去東歐的廣闊領土。

這才是正常應該出現的局面,也是希特勒所謀劃的。

希特勒打波蘭是這樣考慮的:按照英國曆來的態度,這次他也不會管。即便管,英國也不可能同時向蘇德兩家宣戰。英國只能挑其中一家,而這又是道必選題,英國只能挑蘇聯宣戰。

希特勒這個想法是一點毛病都沒有的。但也活該他倒黴,這時候英國人沒按正常人的邏輯辦事,第一突然就強硬了,突然就管了。第二居然是挑德國宣戰。

所以,當希特勒得知英國對德宣戰的時候,多長時間不說話,懵了。隨後是歇斯底里的一通喊。因為他也知道這意味著什麼:德國必然面對英法美蘇的圍毆,陷入他最不願意的兩線作戰。

德國蘇聯同樣入侵波蘭為何英法偏對德國宣戰?

至於英國為什麼對德國宣戰,不對蘇聯宣戰,這事沒有科學的解釋。解釋不了,任何理由都牽強。因為這就是一個不靠譜的人,辦的一件不正常的事。用正常的邏輯解釋不了。

就像佛經裡說的,某人瘋了,這個人為什麼瘋?沒理由,他就是瘋了。某一天,他突然又好了,為什麼好裡?還是沒理由,他就是好了。這裡面沒道理。不能用正常人的理由去解釋瘋子的事。

按照中國傳統理論,道家的思維,能解釋一下:天道、國運。

大英帝國、德意志第三帝國就是到時候了,該亡了。而美國崛起的時候也到了。這些事誰也擋不住。所以,英國人在這時候開始不靠譜、不正常、抽風,做出了錯誤的決定。最終導致二戰打一頓,英國、德國同時衰敗,美國趁勢崛起。

就像北宋末年,金國崛起。遼國的天祚帝、宋朝的徽欽二帝以及靖康之變中,請六甲神兵的騙子郭京,這些人但凡有一個正常的,都不至於宋遼滅亡,金國入主中原。但沒辦法,就是金國的國運起來了,宋遼到壽了,這些混蛋奇葩湊到一起,引發一系列的詭異離奇事件,一系列不正常的事件,最終導致金興宋遼滅。

英國、德國、美蘇都是一回事。科學、邏輯,解釋不了。英國為什麼不向蘇聯宣戰而向德國宣戰:他到壽了,作死,糊塗犯渾,你有啥招。希特勒不是自大糊塗,他是倒黴,被瘋子抱住一起掉坑裡了。也是到壽了,沒招。