曼施坦因是二戰公認的戰略大家，僅僅由其策劃的旨在進攻法國的“曼施坦因計劃”就足以讓曼施坦因名揚天下，顯露出驚人的戰略天賦。此後在東線戰場上，曼施坦因以表現出很強的戰術、戰役級指揮能力，升任第11集團軍司令後，他獨立指揮部隊擊敗數倍於己的克里木半島蘇軍，而付出的代價卻微乎其微。他在克里木的勝利為德軍即將發起的“藍色行動”提供了基礎，而在隨後的頓河集團軍群司令任上又再次挽救了德軍的南翼，哈爾科夫反擊戰堪稱戰爭史上的典範，是一場依靠指揮官的出色指揮能力而獲勝的戰役。

古德里安大將雖然在1942年以後不再擔負前線指揮官的職務，但是他仍舊是德軍最出色的裝甲兵將領，在裝甲兵的作戰理論和實戰指揮上，無人能出其右。他在戰爭前3年取得的勝利實在是太過輝煌，殲滅的軍隊不下百萬，可以說德軍所有的裝甲兵將領都是古德里安的學生。後期古德里安短暫的出任德軍陸軍總參謀長一職，由於局勢已經惡化到極點，加上希特勒的強硬幹預，古德里安在此任上沒能表現出應有的能力，許多人藉此說古德里安戰略能力不足是不公允的，那個時候的陸軍總參謀長已經沒有了任何權力，，連基本的人事任免權都沒有，作戰指揮上希特勒經常越過總參謀部向前線指揮官直接下達命令，這種情況下換作誰也無力迴天。

隆美爾應該是德軍將領中最負盛名、也是最飽受爭議的一位將領。他在劣勢的情況下數次擊敗北非英軍，使軸心國在北非的軍事優勢一直保持到了1942年後半年，要知道這是在兵力和物資都不如對方的情況下取得的，德軍的勝利完全倚仗指揮官的能力和官兵的素質。但是這些勝利只能證明隆美爾是一位優秀的戰役、戰術指揮官，他在戰略上的能力一直被人們所否定。隆美爾最大的戰略錯誤在於向埃及的縱深挺進，這讓非洲軍團的補給線大大拉長，處於非常不利的局面，他的補給線出現了嚴重的問題，這導致在阿拉曼戰役中他的軍團被英軍徹底打敗，這場決戰德軍幾乎沒有取勝的可能，補給是最致命的因素。

當時整個德國的重心都放在了東線，所有可用的資源都優先分配給東線，北非戰場被作為次要戰場，這表示即便隆美爾在北非取得戰役上的勝利，德軍最高統帥部也不會給予其足夠的兵力去發展戰略上的勝利。隆美爾向埃及甚至蘇伊士運河的推進計劃一開始就是不可能的，這需要德國和義大利向這裡投入更多的空軍和船隊以及新銳摩托化部隊，而這些都是隆美爾所不可能得不到的，東線德軍正在斯大林格勒和高加索和蘇軍決戰，隆美爾如果擁有大局觀念的話他應該理智的放棄任何深遠的突擊計劃，如果給予隆美爾足夠的兵力和補給，我們完全相信他將肯定打敗英軍第8集團軍並最終將英軍趕出地中海，可是他不可能得到這些兵力和物資，阿拉曼戰役的失敗隆美爾是負有一定責任的，而這三位將領中，隆美爾的部隊兩次被盟軍殲滅或者近乎殲滅，隆美爾經常將失敗歸咎於糟糕的後勤，而後勤補給同樣也是一位軍事主官要考慮的問題，這也是任何作戰計劃的前提條件。