如何理解大明王朝1566中嘉靖的長江黃河論?

大家好，我們的逸仙談歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

嘉靖：古人稱長江為江，黃河為河。長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。古諺雲：聖人出，黃河清。可黃河什麼時候清過？長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省兩岸之田地，只能不因水清而偏用，也只能不因水濁而偏廢，自古皆然。這個海瑞不懂這個道理，在奏摺裡勸朕只用長江而廢黃河，朕其可乎？反之，黃河一旦氾濫，便需治理，這便是朕為什麼罷黜嚴嵩、殺嚴世蕃的道理。再反之，長江一旦氾濫，朕也要治理，這便是朕為什麼罷黜楊廷和、夏言，殺楊繼盛沈煉等人的道理。

理解這段話你看兩個標準就能明白了：第一，如何來衡量江水灌溉田地；第二，如何來衡量江水是否氾濫？

發現沒有，這兩個標準其實都是針對嘉靖本人而言的：俯首聽話，壞事全是自己乾的，好事都是皇帝英明，這就是灌溉田地；直言頂撞，死守規矩，忤逆皇權，甚至犯上作亂，那就是氾濫。

可是聽皇帝話的就一定關心百姓嗎？不聽話的就一定都不忠心嗎？

非也。

正是由於嘉靖本人的自私虛榮，才導致臣子一次次踐踏士大夫的尊嚴，為國為民的理想也從滿腔熱血變成了口號而已。如果不是嘉靖本人貪得無厭，嚴嵩怎麼敢公然貪汙受賄，指鹿為馬？一切還不都是為了滿足嘉靖的慾望，上有所好，下必迎之。

而清流們的處處掣肘，比如無法在浙江推行改稻為桑，也是為了滿足嘉靖制衡臣下的控制慾。在嘉靖眼裡，清流的潔身自好跟嚴黨的腐化墮落並沒有什麼區別，只是他們保持各自組織團結的方式。而最終目的，就是為皇帝的私慾服務。

皇上如果想撈錢，那就是嚴黨佔上風；皇上如果想要名聲，那就是清流佔據上風。唯一的底線就是不能觸碰皇權的逆鱗。

可是民眾的生活狀態，社會的進步方向，以及帝國走向何處。這些作為帝王的嘉靖是否思考過呢？

權力本身是跟責任相對應的，如果只享受權力帶來的利益而不履行職責，最終就只能被權力反噬而且順帶葬送帝國的明天。

其實我們可以順便來對比一下古代帝王和今天各國領導人的區別，如果說古代的帝王是董事長，那今天的領導人就是職業經理人。有實權的董事長是企業的掌舵人，同時又是大管家，這對董事長本人要求極高，除了具有高度進取心和利益獲得者的創始人，其他人基本都幹不來。而創始人一旦把公司帶領到合適的賽道，目標和規則都已清楚，職業經理人只需要保持正常運轉即可。

說到底，某些帝王的確具備強烈的責任感和使命感，這使得他們可以忍受皇帝這份工作帶來的巨大風險和勞動付出，比如秦皇漢武，唐宗明祖都是這號人；可其他大多數繼任的帝王，有的只想當一個畫家，詩人，木匠，煉丹師；有的只想欣賞歌舞表演，品嚐美酒佳餚；還有的只想摟著不同的老婆睡覺，每天睡到自然醒。

回到題目，我個人很喜歡《大明王朝1566》，這部劇好就好在每個角色都很鮮活，都有自己的動機。比如題目中的這段話，乍一聽很有道理，大家也都紛紛概嘆嘉靖的通透和智慧，甚至我不乏在很多地方看到有人引用這段話。可是仔細一琢磨你就知道，這無非是另一種形式的詭辯而已。不過即使如此，這個角色也有真實且討人喜歡的一面：比如對呂芳黃錦的信任偏愛，捉殺嚴黨時的雷霆手段，對人心的洞察，以及被臣子欺騙時的憤怒。

說到底，他也只是一個穿上了龍袍的普通人。