奸臣嚴嵩,除“禍害”大明,真的完全沒有“貢獻”嗎?非也非也

作者:袁載譽 龍思屹

大家都知道,嚴嵩是中國歷史上的一大權臣。

由於嘉靖皇帝熱衷玄學不理朝政,盡心討好皇帝的他得到了專擅國事的機會,在嘉靖睜一隻眼閉一隻眼下,把控住了國家大權十五年之久。在此期間,他陷害同僚、結黨營私、貪贓受賄,他手下的人更是囂張跋扈、胡作非為,使得朝廷上下一派烏煙瘴氣。

正是因為他的專權亂政,明王朝江河日下,國力愈發衰弱。

奸臣嚴嵩,除“禍害”大明,真的完全沒有“貢獻”嗎?非也非也

對此,在清代學者張廷玉所編寫的《明史》中這樣評價道他:“無他才略,惟一意媚上,竊權罔利。”讓後世人眼中,嚴嵩是個不折不扣的大奸臣,人們紛紛對其表示唾棄。

那麼,嚴嵩真的如張廷玉所說的那麼一無是處,除了擅長溜鬚拍馬、玩弄權術就什麼也不會了嗎?

非也非也。

嚴嵩也是有些才能的,在歷史上還是有一定“貢獻”的。

一、文學上

嚴嵩在民間有個外號,叫“青詞宰相”。雖然這個名號並不是用來誇他文學造詣有多高,而是當初是用來諷刺他在清軍兵臨城下之際仍然醉心於研究青詞來討好嘉靖的行為的,但也側面表現出了嚴嵩是一位雅人。

那麼,這位嚴大人的文學水平到底如何呢?

明代文學家史學家王世貞評價道:“孔雀雖有毒,不能掩文章。’亦公論也。然跡其所為,究非他文士有才無行可以節取者比,故吟詠雖工,僅存其目,以昭彰癉之義焉。”

清代紀曉嵐也評價道:“嵩雖怙寵擅權,其詩在流輩之中,乃獨為迥出。”

奸臣嚴嵩,除“禍害”大明,真的完全沒有“貢獻”嗎?非也非也

可以看出,嚴嵩雖然作惡多端,給國家帶來了深重的災難,但不可否認的是他的文學造詣還是了得的。在一生中,他寫出了《鈐山堂集》《鈐山詩選》《直廬稿》《直廬稿續》《南還稿》《留院逸稿》《南宮奏議》《歷官表奏》《嘉靖奏對錄》等文集,共計200多萬字,其中詩作1300多首,可謂是著作等身。

不僅是在文學上,他的書法也相當可以。

他的字型,方嚴渾闊,筆力雄奇博大;字型豐偉而不板滯,筆勢強健而不笨拙,在當時可謂是一絕。

由於其歷史和書法藝術價值極高,他的書法作品很多還儲存到了現在。

比如原在西城區東大高殿外牌坊上的榜書“孔綏皇祚”、“太極先林”、“弘佑天民”、“先天民境”;西城區原景山大門上的“北上門”榜書;原在司法部地方法院樓上的“萬邦總憲”榜書;宣武門菜市口的“西鶴年堂” 榜書和門聯“用收赤箭青芝品,制式靈樞玉版篇”;崇文門的“至公堂”;原翰林院署大堂上的“翰林院署”等榜書,;天津薊縣的“獨樂寺”;山海關的“天下第一關”;山東曲阜的“聖府”;湖南永州柳宗元紀念館的“尋愚溪謁柳子廟”一文;杭州西子湖畔岳飛墓旁的“滿江紅”詞一首。

最為著名的,得是“千字文”。這是嚴嵩自己十分滿意的一件作品,以至於寫好後還特意寫文來敘述創作經歷,曰:“予昔養痾鈐山,得古法書,山林日永,飽時無事,時有臨池之興,雖風雨寒暑不輟,歐陽公謂學書為靜中至樂,信然。既入政途,故步都忘,偶於笥底得舊所臨千文帖,率皆斷簡殘楮無足觀者,兒輩稍聯屬以成斯卷,因識而存之,嘉靖丙辰七月望日題。”

可以說,嚴嵩的文學書法還是大匠運斤的。

二、政治上

有人說,嚴嵩當政朝廷黑暗腐敗導致國力衰敗,這人根本沒什麼政治貢獻,可以說完全為負。

且不論是否沒有嚴嵩明朝嘉靖朝就不會黑暗腐敗,光是沒政治貢獻這種說法就是錯的。

嚴嵩還是有貢獻的。

在他的羽翼下,胡宗憲這樣的能人得到了發揮。

這人做了什麼呢?

胡宗憲在嚴嵩及手下的推舉下,被任命為兵部左侍郎兼都察院左僉都御史、直浙總督,負責浙江、南直隸和福建等處的軍務,得以調遣江南、江北、浙江等省重兵。

奸臣嚴嵩,除“禍害”大明,真的完全沒有“貢獻”嗎?非也非也

在這樣的權力下,胡宗憲又提拔了俞大猷、戚繼光等名將,支援他們練兵對抗倭寇。可以說,沒有胡宗憲就沒有戚家軍的佳話。

在他的帶領下,明軍擊敗了之前屢戰屢勝的倭首徐海,抓住了大海盜汪直,暫告平息了兩浙的倭患。

這位“海防先驅”,可以說是嚴嵩一黨一手提拔上來的。

因此,這也算嚴嵩多年來在政治上作出的一絲貢獻吧。

雖然嚴嵩一生中確有貢獻,但這個利慾薰心的人運用在“大智若愚”的嘉靖那裡“乞”來的權力為非作歹,給國家帶來了沉重的災難,依然是個不折不扣的奸賊。