近日，“世界盃改為兩年舉辦一次”再次成為熱門話題。國際足聯（FIFA）16日稱，今年7月的一次調查顯示，“大多數球迷支援縮短世界盃週期”。

調查結論有待商榷

FIFA於16日在官網公佈了調查結果，以及他們的結論：

在接受網上問卷調查的來自23個國家的23000人中，有約15000人表示對足球和世界盃感興趣。

其中，期待世界盃的舉辦頻率更高的球迷佔比更高（55%）；

在這些人裡，兩年一次的選項最多；此外，傳統足球市場和正在發展中的足球市場存在較大差異；年輕球迷比老球迷持更開放的態度。

橫軸為年齡段，縱軸為支援率，柱形圖從左至右為1年、2年、3年、4年

FIFA表示，這是該方案針對球迷的首輪網路調查，未來還會繼續進行。

“一個涉及100000人，100多個國家的調查正在進行中。它在範圍上更全球化，將權衡人口、地理多樣性、足球歷史和潛力等因素。”

然而細看這份資料，其中不乏爭議。

《泰晤士報》首席體育記者馬丁·齊格勒（Martyn Ziegler）認為，FIFA的總結中少了些細節。

他披露稱，這份調查的問題是

，“不考慮任何其他影響，重新安排當前週期，你想看世界盃的頻率是？”

如果這樣看，那麼在各個年齡段，

希望世界盃四年一次的人數佔比都是最大的

，但這一點，FIFA的新聞中並未提及。

“減少複雜行程，弱隊有更多機會”

“今日俄羅斯”指出，FIFA正在推廣兩年一次世界盃的方案，該方案最早由沙烏地阿拉伯提出。目前，前阿森納名帥、現任國際足聯全球發展部負責人溫格，正在積極歸化此事。

溫格

9月初，溫格向法國體育媒體闡述了方案的具體實施規劃，國際足球的傳統比賽日程會出現極大變動，不僅僅是世界盃，各洲際比賽（美洲盃、歐洲盃等）都要改為兩年一次。

他和國際足聯希望在2026年美加墨世界盃之後，開始改革計劃。

每年的10月打預選賽，賽季末即6月，打世界盃或是洲際比賽。

溫格認為，如此一來，球員不用再頻繁前往國家隊報道，破碎的國際比賽日得到改善，國際旅行次數得到減少。同時，他提議在賽季結束時強制球員休息起碼25天。

認同溫格提議的足球人士，不在少數。德國球星克林斯曼、“外星人”羅納爾多、澳大利亞球星卡希爾、丹麥門神舒梅切爾等退役球員都在其中。

“兩年一次世界盃讓人激動，”羅納爾多在接受足球媒體“Football daily”時說道，“這對一些非傳統強隊來說是一個機會，去爭取晉級。你問梅西和C羅，如果他們有更多參與世界盃的機會，他們一定會支援的。”

英國《鏡報》援引克林斯曼評論稱，世界盃改革就像“走出舒適圈”，他信任溫格。“認識溫格的人都知道他是一個聰明的紳士。他絕不是那種輕易做決定的人。我們的重點是要討論如何能為球員、教練、俱樂部和國家隊建立一個合適的國際比賽日程。我們要想辦法為梅西、內馬爾等球員創造一個壓力更小的預選賽環境。他們剛剛在南美打完比賽，週末又要回歐洲踢聯賽。”

反對聲此起彼伏

儘管理由充分，規劃也初步成型，但國際足壇眾多機構、人士依舊無法接受改革，指責國際足聯是要透過縮短世界盃間隔以賺取額外收入。

歐足聯和南美足聯態度明確，希望將該計劃扼殺在搖籃裡。

在接受《泰晤士報》專訪時，歐足聯主席切費林表示，兩年一次的世界盃會“毀了足球”，同時他指責國際足聯在公開計劃之前沒有找歐足聯商議。

他警告稱，

如果世界盃改為兩年一屆，那麼歐洲可能會抵制這項賽事。

“每年夏天都有世界重大賽事對於球員來說就是‘殺手’，同時，兩年一次世界盃會和女足世界盃、奧運足球賽撞車。”切費林說道，“世界盃的價值就在於四年一次，它就像奧運會，大家都會等待這個盛會。”

英國天空體育報道稱，跟隊歐足聯，英超聯盟、EFL聯盟（英冠英甲英乙）同樣持反對態度。

利物浦主帥克洛普認為，這一切都是為了錢，“世界上沒有任何一項運動有如此無情的日程安排，我們都知道為什麼會這樣，都是為了錢。我不管別人怎麼說，或是為了弱隊啥的，你想想每年球員們都有個大賽要打，這意味著一年就讓他們休息三個星期？”

拜仁慕尼黑董事薩利的態度同樣強硬，“這是個無稽之談，我認為6年一次才合適。”

西甲聯賽主席特巴斯指責稱，“這將對整個足球金字塔產生連鎖效應，球迷將對這項運動失去興趣。相反，新的比賽或更多的比賽將無助於足球的發展。”

1930年開始舉辦的世界盃，如今來到了十字路口。與歐足聯和南美足聯態度不同，亞足聯、非洲足聯以及中北美洲及加勒比足聯對此持開放態度。

如此一來，圍繞世界盃改革的爭論，已悄然演變成了國際足壇的“內戰”。但無論如何，球員和球迷必然會成為決定這場變革實施與否的最重要因素。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。