英暖資訊網

與中原正相反，蒙古人堅持的是“幼子守灶”，也就是由最小的兒子繼承父母的財產...

漢景帝是根據朝代發展做出的選擇，而並非是個人私情，所以在選擇帝王的問題上面，主要是考慮皇子的能力，最終劉徹會得到認可，是因為他擁有出色的能力，所以廢長立幼事件，非旦沒有造成禍亂，反而是成就一代明君...

第二、司馬衷有強大的政治背景支援上文提到的衛瓘能文能武，是曹魏至西晉初年的朝廷重臣，晉武帝司馬炎本來想與他結成政治婚姻，讓皇太子司馬衷迎娶衛瓘之女，但是司馬衷的母親楊皇后卻暗中接受了賈充的賄賂，強烈要求與賈充聯姻...

南朝齊，齊高祖蕭道成的兒子齊武帝蕭賾是嫡長子繼位，齊文帝蕭長懋也是嫡長子繼位，鬱林王蕭昭業也是嫡長子繼位，但蕭昭業很快被叔父蕭鸞弒殺，改立蕭昭業異母弟海陵王蕭昭文為帝，嫡長子繼承製這才被破壞...

因此朱標如果不死，朱棣豈會是他的對手，別說謀反篡位，怕是在他登上皇位時，朱棣都會成為其最忠實的維護者，為其做堅實的後盾，共同守護大明江山...

假如曹操南下時遇上的不是劉琮，而是以劉琦、劉備為主的“主戰派”，那麼曹操最起碼不會如此輕易的拿下荊州，而如果是這樣，後面赤壁之戰的歷史線也會變動...

秦惠文王死後，按照嫡長子繼承製，那麼秦惠文後的兒子嬴蕩自然就成了新一代秦王，也就是秦武王...

清朝在皇位繼承上可以說算是比較順利的完成，儘管皇太極死後出現叔侄爭位，康熙朝後期九子奪嫡，甚至在晚期還出現慈禧專權，但均沒有釀成動亂...

《皇明祖訓》雖然沒規定天子這個皇家大宗的立嗣原則，但透過“皇太子嫡長子為皇太孫，次嫡子並庶子年十歲皆封郡王”之語，及宗法制的慣例，明皇室最初應當也實施待嫡制度的，明宣宗本人在永樂九年（1411年）被冊立為皇太孫，就是遵循的這一制度...

前段時間的《如懿傳》，不知道大家有沒有注意到，皇帝與富察皇后對於嫡長子的嬌寵程度不亞於現代社會與爺爺奶奶是對孫子的態度，父母鞍前馬後，隨著自己的孩子怎樣胡鬧，就算孩子犯了錯，連一句責怪的話都沒有，更多的是，投出老母親的眼神，嘴裡說一句這孩子...

每個皇子背後，都有自己的支持者，皇帝為了平衡各山頭，有時候也只能放棄嫡長子繼承製...

古代皇子為爭奪皇位手足相殘，周武王提出立嫡以長不以賢、立子以貴不以長，進一步確立嫡長子繼承製，但是在朱元璋時期，大統為何是朱允炆繼承...

盛家學堂爭論不休，看莊先生的解答文/無計讀史身處現代，卻時常追溯古代，追尋歷史...

周王朝建國初期的所有創新包括分封制，嫡長子制還有禮制是集體智慧的結果還是真的都是周公旦一個人創造出來的，靠現在有限的和不可靠的歷史資料，恐怕已經很難知道了...

但是新皇后的兒子同樣是嫡子，只是嫡長子會有所不同...

但是周孝王硬是從自己的侄子手中奪取了王位，這是一場沒有流血的王位爭奪，史記中沒有記錄周孝王奪取王位的細節，對於勵精圖治的周孝王記載很少，甚至說少的可憐，只有簡短的一句話，一郎幫皇帝批，方立是為孝王，孝王崩諸侯復立懿王太子為夷王，之後再未提及...

這樣，便產生了“皇位嫡長子繼承製”：在後妃所生諸子中，皇后之子優先繼位...

按照宗法，嫡長子享有第一繼承權，那麼嫡長子死後，嫡長孫和庶子誰是第二繼承人呢...

而朱標作為馬皇后之子，又是嫡長子，自然深受朱元璋厚愛...

不過，古人到底還是聰明，他們想出了一套制度，使得這個令人糾結的問題得到了解決，這套制度便是：“嫡長子繼承製”...