對於秦始皇的這件“錯事”在《史記》中太史公如此記載“及至秦之季世，焚詩書，坑術士，六藝從此缺焉...
[檢視更多]焚書坑儒？秦始皇：司馬遷“害朕”，你們後人可能有點誤解
從焚書坑儒談一談——秦朝大一統後的治國思想
“焚書坑儒”之後秦朝更多的是依賴法家思想，除了不斷施行嚴苛的律法之外，秦始皇本人由於好大喜功也不斷髮動對外戰爭...
[檢視更多]焚書坑儒的真相是什麼，有哪一些意義？
先秦時代，他們也被稱為儒生，而秦始皇坑殺的正是這一部分人，他們的死因就是相親時候吹噓可以找到長生不老的藥，貪戀世間榮華富貴的秦始皇相信了這一些人的鬼話，甚至給齊人徐福數千人手，送他出海尋找神仙...
[檢視更多]秦始皇的功績要遠比歷史書上說的大，都是被後人醜化的結果！
綜觀近代的政治演化，不難推論秦始皇的‘’焚書坑儒‘’一說，是國民政府刻意炒作的‘’政治謊言‘’，為了凸顯‘’民主政治‘’的美麗，特意將中國史上首位專制集權的君王給加大丑化，以讓民主與專制形成強列的對比，藉此來彰顯國民政府的功德...
[檢視更多]歷史上聲名赫赫的兩人,如今卻被電視劇"黑化",成了反派人物?
會讓孟子發出如此感慨，是因為《武成》中將周武王描寫成一個極為仁道、愛民如子的人...
[檢視更多]秦始皇焚書坑儒，誰建議他做的真是見書就焚見讀書人就坑殺嗎！
答案是否定的，司馬光的《資治通鑑》裡就詳細的記載了“焚書坑儒”的過程和具體內容，首先“焚書坑儒”是丞相李斯上表建議的，李斯認為六國已經統一，但是春秋戰國諸侯爭霸的幾百年間產生了很多亂世爭霸思想流派，也是戰國爭霸的理論支援，這些適合亂世的思想...
[檢視更多]悄悄告訴你, 焚書坑儒的真相
你看在秦始皇面前都搞得這麼冰火兩重天，民間的私議秦朝事非豈止是千萬人億萬言，尤其是那些有點文化，回家讀了點古書就會對新興的秦朝指手劃腳，恨不得立馬證實自己的厚古薄今判斷...
[檢視更多]孔子的思想有鞏固統治制度的觀念，為何最後還是被“焚書坑儒”？
換言之，只有瞭解秦始皇焚書坑儒的真正原因以後，才能進一步討論什麼是“焚書坑儒”以及焚了多少書，殺了多少人的問題...
[檢視更多]秦始皇為了秦國的統一做了這件事，卻被罵了上千年，其實很冤！
可惜事實並沒按照他的想法來發展，這些學者充滿了舊思想，因此秦始皇聽了李斯的建議才下令焚書，不到30天的時間，那些舊思想的書籍就化為灰燼了，對於那些工、農、醫等方面的書，卻沒有做任何限制或者破壞，而且他還收羅很多別國的客卿，可見他的思想很開闊...
[檢視更多]簡述：我記憶中的秦始皇，千古帝王
秦皇其人，千古一帝，毋庸置疑，吞併六國，統一王朝，焚書坑儒，徵召勞工，修築長城，功過俱備，但瑕不掩瑜，仍有可觀，英年早逝，二世而亡，實屬可悲可嘆...
[檢視更多]秦始皇到底有多殘忍，為坐擁江山焚書坑儒再殺500餘人
大家都知道，現在不怕農村人流氓，就怕農村人有文化，說白了都是不敢得罪文化人，特別是文官，當然焚書和坑儒這兩件事都被當做了秦始皇的暴政，如果當時秦始皇能早點立工資扶蘇尚未的話，也不會當趙高玩弄於鼓掌，雖然後來子嬰殺趙高，但為時已晚，因為2個月...
[檢視更多]焚書坑儒，儒家編造的一場“大謊言”
而焚書坑儒之所以在大家印象中是那樣，恐怕是儒家編造的一個“大謊言”，畢竟嬴政焚燒的也有儒家的書籍，出於你把我的書燒了，那我就把你“寫臭”的心理，儒家人才編了謊言...
[檢視更多]三個歷史上的大騙局，至今依然有人信以為真，殊不知已被騙了千年
第一個：烽火戲諸侯在《史記》中記載，周幽王因為要博美人褒姒一笑，便置軍國大事於不顧，多次點燃報警的烽火，來博美人歡心，卻不料犬戎發兵，最終也導致了西周滅亡...
[檢視更多]秦始皇焚書坑儒, 到底燒了哪些書 這幾類書為什麼沒被燒
焚書坑儒事件的導火線，是淳于越反對在秦國推行郡縣制，李斯認為淳于越奈是妖言惑眾，於是，李斯向秦始皇建議：臣請史官非秦記皆燒之...
[檢視更多]焚書坑儒之後，秦始皇在山谷中種香瓜，瓜熟後又把七百儒生埋在了瓜園？
焚書坑儒被無限放大，甚至還有人考證出這樣的事情秦始皇至少幹了兩次：第一次眾所周知，第二次是秦始皇在焚書坑儒之後，又處心積慮種了一些香瓜，等到香瓜成熟，就把七百個想要吃瓜的儒生騙進山谷，一次性給埋掉了...
[檢視更多]千古一帝秦始皇是不是暴君？魯迅先生：他是被冤枉的
因為他覺得秦始皇真的是被冤枉的，秦始皇吃虧，就吃在了秦二世的身上，一幫閒人都去拍新主子的馬屁去了，不錯秦始皇有過焚書坑儒，但是並沒有燒掉農書和醫學上的書，他還收集天下的客卿，並不專注於秦的思想，我們來列舉一下秦始皇在三十九歲到五十歲之間，在...
[檢視更多]