第一千零七十八條:婚姻登記機關查明雙方確實是自願離婚,並已經對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的,予以登記,發給離婚證...
[檢視更多]北京一六旬老漢猝死在按摩床上,家屬將按摩店老闆告上法庭
法官說道:“這個案子的爭議焦點 在我們庭審過程中主要是兩點:一個是按摩店的店主曹某對於支某的死亡有沒有本身的過錯,另外一個是房屋的出租人劉某以及村委會對於這個房屋的出租行為存不存在過錯...
[檢視更多]借錢不還起訴有用嗎?要想打官司,這些訴訟流程要搞懂
原被告具體身份資訊依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定:“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據...
[檢視更多]劉愷威被曝新戀情,楊冪也傳好訊息,維護肖像權獲賠五千元
11月16日,由楊冪和白宇主演的電視劇《謝謝你醫生》也迎來了大結局,該劇不僅還原了醫院的真實氛圍,大量的專業術語更是讓人更有代入感,透過多個案例讓觀眾對於親情、友情、愛情都產生了共鳴,在劇中找到現實生活中的投射,該劇也獲得了收視率和口碑的雙...
[檢視更多]打官司指導(3):怎樣寫民事、行政起訴狀
訴訟主體,在起訴狀中通常是指原告、被告,第三人...
[檢視更多]名為入股實為借貸
本案被告與甲承諾5年內回購股本21萬元並非對借款期限的約定,也就是說雙方未對借款期限進行約定,原告可以要求被告在合理期限內返還借款本金...
[檢視更多]聊城首例!毀壞基本農田26.8畝,17人被判限期復墾修復
近日,山東省聊城市中級人民法院對一起毀壞基本農田民事公益訴訟案件作出一審判決,判決王某某、路某某等17名被告對毀壞的耕地限期復墾修復或承擔土地復墾費...
[檢視更多]商家拒不發貨、貨不對板、偽造好評……網購“踩坑”怎麼辦?消費者又該如何維權?
劉先生認為,商家透過這種方式偽造好評,使消費者無法真實評價商品的成色,這是一種欺詐,於是將這家店鋪起訴至北京網際網路法院,請求法院判決店鋪返還他的購物費用,並支付懲罰性賠償500元...
[檢視更多]夫妻一方坐牢怎麼離婚?
如果被告不同意離婚,可由法院工作人員與服刑人員主管獄警協商,在安排好開庭地點與開庭時間的前提下,到被告服刑地監獄開庭,並作出判決...
[檢視更多]交通事故(被告)代理詞
故此原告過錯明顯,理應減輕被告的賠償責任四、原告主張的賠償金額明顯超過相關規定,請求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請求(一)醫療費:依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規定:“醫療費根據醫療機構...
[檢視更多]河南信陽:剝奪選擇補償方式的權利,程式違法,撤銷補償決定!
被告縣政府未提交證據證實其將房屋評估報告送達給原告,致使原告喪失了對其房屋評估報告申請複核和申請專家委員會鑑定的權利,且被告在被訴補償決定中未賦予原告選擇產權調換的權利,屬程式違法,被訴房屋徵收決定依法應予撤銷...
[檢視更多]毀壞基本農田26.8畝!聊城中院對17名被告作出一審判決
齊魯晚報·齊魯壹點 記者 李懷磊 通訊員 王希玉 陳閃近日,聊城市中級人民法院對一起毀壞基本農田民事公益訴訟案件作出一審判決,判決王某某、路某某等17名被告對毀壞的耕地限期復墾修復或承擔土地復墾費...
[檢視更多]因這事!濟南兄弟倆反目 一個顱骨骨折 一個進監獄
濟南歷下法院經審理認為,原告倪強強與被告倪壯壯系兄弟關係,本應相互扶持,卻因為家庭矛盾 導致言語爭執,繼而相互毆打,雙方對此均有過錯...
[檢視更多]合同糾紛一審民事判決書
被告提交以下證據:1、公章樣式,擬證明原告提供的《(不鏽鋼安裝)工程竣工驗收報告》、《形象進度》、《發票簽收表》、《付款申請書》、《進度申請表》上的公章與被告正式公章不一致...
[檢視更多]「正坤說稅」行使稅收撤銷權要具備啥條件
根據《稅收徵收管理法》第五十條規定,原告依法有權行使撤銷權,且被告同第三人的行為符合《合同法》第七十四條規定:“債務人以明顯不合理的低價轉讓財產,對債權人造成損害,並且受讓人知道該情形的,債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為”,依法應予...
[檢視更多]追加被申請人申請書
事實和理由:申請人xxx有限責任公司與被申請人xxx有限責任公司買賣合同糾紛一案中,申請人已依法向貴院申請強制執行,因本案被執行人未參加年檢,於2009年1月阿克蘇地第2篇:追加被告申請書[篇一:追加被告申請書]上訴人(原審被告人):劉,男...
[檢視更多]「正坤說稅」外國人取得來源於中國境內所得應準確納稅
被告認為,根據《中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府關於對所得避免雙重徵稅和防止偷漏稅的協定》(以下簡稱協定)第一條、第二條、第十四條,《中華人民共和國個人所得稅法》(以下簡稱《稅法》)第一條、第二條、第八條、第九條,以及條例第二條、第三條...
[檢視更多]在強拆中告誰是一門學問
對合法建築的拆除,首先應推定為政府實施的行政強制行為,同時,在因行政機關程式違法,導致拆遷戶很難找到正確的被告主體,也很難找到自己的支援證據,此時就應該降低拆遷戶的證明責任...
[檢視更多]補償金可與工傷賠償一同主張權利
停工留薪期間工資1100元,2011年度、2012年度的停工留薪期間工資原、被告已結算完結,該院不再予以計算,2013年度因原、被告於2013年5月20日解除勞動關係,故該年度的停工留薪期該院結合勞動能力鑑定結論通知書、出院記錄、醫療診斷證...
[檢視更多]電視購物重工粉彩卻變花紙粉彩,責任誰來擔?
段紅便找到彩寶公司、美誠公司要求賠償多次協商未果,段紅遂訴至秦淮法院原告段紅訴稱:1、退回所購物品粉彩瓶,返還貨款3480元並支付三倍賠償款10440元,以上合計13920元...
[檢視更多]