內蒙

鄂爾多斯：一次違法兩次改判再遇執行難，看法院如何執行？

地方法院在審判內蒙古某農商行航空支行與劉某某之間名譽權糾紛一案中存在錯誤判決。當事人劉某某在2020年12月份就向駐內蒙古的中央第八巡視組反映過多次，之後被轉交到鄂爾多斯的被反映單位“地方法院”負責辦理，地方法院卻一直堅稱判決合理合法無錯誤，當事人也是出於萬般無奈，狀告無門，只能藉助網路平臺釋出出去，請求法學法律界專家學者大咖們來關注我的事情。（看全文內容之前請先看最下面的配圖，配圖上有簡要幾個字的說明，按順序看，懂法的簡單看一下就能看出哪裡出現錯誤了。）

基本案情：

某農商行航空支行與劉某某之間名譽權糾紛一案，經地方法院審理後，判決由農商行航空支行在日報頭版上向劉某某公開道歉。然而地方法院又以日報頭版屬於黨報不能刊登道歉內容為由，再審改判由某農商行航空支行在原微博賬號上向劉某某公開道歉。農商行航空支行卻採取將原微博賬號登出重新註冊新微博賬號的方式變相對抗執行。

法律依據：

一、微博賬號雖然是以農商行航空支行的名義註冊，但終歸是人來主持、操作和管理，名義侵權的和道歉的是航空支行，但實際應有之義是由註冊、操作和管理該微博賬號人員進行賠禮道歉。航空支行原微博賬號登出，然而重新註冊新微博賬號，雖然表面上都是某農商行航空支行的名義，但是註冊、操作和管理的人員變更，道歉也就失去了意義。

二、釋出詆譭劉某某名譽的是航空支行的老賬號，因為老賬號存在時間久，關注度就高，粉絲、好友就比較多，造成的影響也就更加廣泛，在這些方面新賬號是無法比擬的。

判決在原賬號上賠禮道歉本意是在造成影響的範圍內為劉某某澄清事實消除影響、恢復名譽，新微博賬號的影響範圍遠遠不及原老微博賬號的影響範圍。登出原老微博賬號使用新註冊的微博賬號賠禮道歉遠不能達到澄清事實消除影響、恢復名譽的目的，也失去原本的賠禮道歉的意義。

三、某農商行航空支行將原老微博賬號登出後新註冊微博賬號。地方法院仍然以在日報頭版屬於黨報不能刊登道歉內容為由再審改判在微博賬號上賠禮道歉，地方法院的判決實際上是縱容違法者的違法行為，減輕違法者的違法成本，嚴重違背懲罰違法行為的目的，地方法院的改判行為才是真正存在錯誤。