滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

“二兩包子,一碗炒肝兒”是無數北京人的兒時記憶,西四路口把角處的“西四包子鋪”溫暖了一代人的成長,那時候西四包子鋪是聞名北京的老字號風味餐廳。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

昔日老字號因為某些歷史原因,或閉店關停或搬離原址,“西四包子鋪”這塊招牌沉寂了一段時間,如今老字號重新開張運營引眾人追捧。

街頭巷尾名為“西四包子鋪”的店鋪越來越多,難道是美味重現江湖,大家都是真正的老字號?

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

近日,北京智慧財產權法院審結一起涉及“西四包子鋪”字號權不正當競爭糾紛案,給了我們一個答案。

西四包子鋪的“名片”

據瞭解,西四包子鋪的前身是二友居便飯鋪,六十年代更名為西四包子鋪,隨後幾經改名為“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”。

2001年7月,因體制改革登出,“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”停止營業,其債權債務由主管單位華天集團負責。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

2015年3月,華天集團決定正式授權所屬全資子公司華天二友居負責“二友居”和“西四包子鋪”品牌的恢復和經營開發工作。

自此官方正式蓋戳,西四包子鋪恢復了最初的二友居字號。

“西四包子鋪”打假

2019年,華天二友居發現北京出現了若干“西四包子鋪”,網路也有“西四包子鋪”重新開業的訊息。

其中一家由北京某餐飲管理有限公司(北京某公司)經營,位於西城區某大街的“西四包子鋪”,牌匾上寫著“記憶裡的北京味”,華天二友居將其告上法庭。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

隨後,北京市西城區人民法院一審判決北京某公司使用“西四包子鋪”為不正當競爭行為,要求其變更店鋪名稱,賠償經濟損失及合理支出10000元等。

北京某公司不服,上訴至北京智慧財產權法院。

“套牌”西四包子鋪

法院經審理認為,華天集團雖較長時間未繼續實體經營該字號,但其近年來仍具有一定影響力和較高的知名度,歷史商譽以及潛在的商業價值。

北京某公司在啟用“西四包子鋪”店鋪名稱時,未能盡到合理的避讓義務,仍在鄰近當年“西四包子鋪”原址的位置,開設主營包子、字號相同的店鋪。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

故法院認為,北京某公司與“西四包子鋪”並無歷史淵源,誤導公眾將其與老字號“西四包子鋪”相混淆。

北京某公司的涉案行為明顯具有不正當意圖,構成不正當競爭,法院駁回其公司上訴請求,維持一審判決。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

有人諮詢其店“西四包子鋪”“二友居”關係,北京某公司的“西四包子鋪”店內工作人員表示:“這些歷史我都不清楚,但我們和原來的老店地址一樣,包子也是原來的配方”。

除此之外,店家還給“西四包子鋪”加上各種字首,類似“***西四包子鋪”的門店也是鋪天蓋地,這些人自稱“老字號”,味道正宗。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

對此,華天集團相關負責人表示,針對山寨西四包子鋪侵權問題,華天一直在維權,剛有成果,他還表示,只有先贏了線下維權案才有相關法律依據,更利於下一步在線上平臺維權。

其實,對華天集團而言,無論是想把“西四包子鋪”這塊招牌撿起來還是為“二友居”這張名片鍍金,都有很長的路要走,打擊山寨侵權、積蓄能量才是第一步。

據悉,被判侵權的北京某公司旗下包子鋪已經改名,網路平臺也已下架。

滿街的“西四包子鋪”竟有假?冒用老字號賣包子不怕“露餡”?

這裡也提醒各位商家,如若發現自己的品牌、商標被人冒用,固定好相關證據,及時通知網路平臺要求其採取相應措施,同時對侵權者提起訴訟,維護自身權益。(圖片來源網路)