跳樓也擋不住養狗人的高傲！遛狗者誰來管？

傻啊，怎麼就跳樓了呢？

為了一個狗跳樓值得嗎？

“傻”

與

“不值得”，眾人對和狗主人糾紛而跳樓盧女士的最後惋惜僅剩下這兩個蒼白無力的字詞，從這一點來看，36歲的盧女士死是不值得的。

但是，

這又怨誰？誰能挽救她的生命，沒有，也或許當時有人可以挽救她，但那些人視而不見。

對，

就是這麼壞，而且它們還壞的心安理得，壞的理直氣壯，是不是很荒唐。

有衝動地奔三青年小老頭說，要是我在

那小區

，要是我被狗欺負了，我要如何“驚天動地”的整治它們。

說

得義憤填膺，講得頭頭是道，其實啊，全然沒想過如此做的後果，在我看來充其量是打打嘴炮而已，要麼你忍氣吐生，要麼你成了新聞主角，大概其不會有更好的第三條路選擇。

這種鄰居糾紛我經歷過，深受其擾，跳樓也並非是有些網友說的那樣生活不順，只是不堪騷擾下，老實人自認最有力的反抗。

據盧女士的媽媽在平臺釋出得知，盧女士一直怕狗，小區一群老太太遛狗不牽繩，狗在追趕盧女士時遭到她隨手從路邊撿起樹枝的驅趕。

於是這群老太太心生不滿，報復，每天聚集在盧女士的必經之路，圍堵，侮辱謾罵，到最後發展到被毆打。

11日這群老太太毆打了她，12日她在小區群陳述了被長期圍堵謾罵的過程，13日約這群老太太理論也遭到家屬找茬。

從9月16日開始到跳樓，兩個月的時間，多次反饋，業主群控訴和管家反映，都沒有得到結果，也沒有任何人出面解決。

有人說，死都不怕了，直接幹就是了，首先我們是守法的新生代青年，跟那些倚老賣老的人不一樣，其次一個女生怎麼報復一群人，體格體力上可能不允許，而且它們還有一群狗和一群兒子，無論是體格上還是群體實力上，她都無能為力，作為文明人動粗也是絕對不希望的。

討論了一天，這個話題就像愛情一樣，根本說不出結果，想起了早些年我遇到的一個鄰居糾紛事件，遇上渣滓老實人真的無能為力。

在這裡我要誇一下深圳的管理，真得很好，那會在龍華租房住，樓上一個婦女在幾根鐵棍焊接的陽臺上用泡沫箱種菜，為了預防積水爛根，她把箱子底部紮了洞，每天早晚澆水，每次澆水我晾在陽臺上的衣服就被箱子漏下來的水淋個通透，又得再洗一遍。

找她理論，她說我就是要種菜，和武漢這個遛狗不牽繩的老太太一樣，反正陽臺種菜和不牽繩遛狗在

它

們看來算不得大事，影響了你也管不著我，說急了下次澆一個小時的水，對，在我找了三次後她真這麼幹了，澆水時間多了，而且次數明顯頻繁。

怎麼辦呢？無能為力啊，報J了，蜀黍上門勸她無果，找過房東無果，最後求助到街道辦，兩位街道志願者一開始讓我們拍影片留證據，然後上門去找她，一次不行，就天天下班去，志願者真的很用心，最後成功把她家泡沫箱給撤掉了。

萬幸我遇到了街道辦的志願者，他們比某些人更能辦實事，但盧女士沒有遇到這樣的志願者，她遇到的是冷冰冰的不迴應。

不牽繩的遛狗人就和樓上澆水的鄰居一樣，

她

們高傲的不像話，無可抵擋，先天上它們佔據了極大的優勢，人多，樓高，時間多，處理糾紛上它們能一再噁心你，一再利用優勢高傲的欺凌你，然而我們還很難反抗，稍微過激就是違法，他們的行為只能算是民事糾紛，真的很無力。

作者觀點

2020年6月份，湖南永州幾個城管棒打寵物狗被網友批評，曝光影片裡幾個城管把狗打死，執法車上寫著“

狗不牽繩，一律捕殺

”，很多人批評太過分沒人性，但把盧女士的事情放在一起看，我們是不是希望她們小區來一次類似的管理？

各地早先就有對於遛狗牽繩子的制度，除了少數幾個城市，其它的都基本沒作用，城市要文明養狗是必須的，落實也應該是必須的，盧女士所在小區算是武漢比較好的，但執行力明顯差了一大截。

還是那句話，不牽繩遛狗沒人管的情況，路人成了弱者，遛狗者成了高高在上的狗主，出事了開溜，沒出事傲慢

地

講“遛狗關你什麼事”，要管，對於不牽繩的狗到底是罰狗主人還是抓起來應該執行到位。