我剛開始接觸途虎是因為途虎上有較為全面的機油保養資訊，後來驚喜發現途虎的輪胎非常合適，之後再途虎上安裝過輪胎，做過保養，覺得服務還是非常用心的，再到後來參加這個抽獎活動，之前參加過一次也是輪胎，但是沒有中獎，沒想到第二次呢，居然就中獎了，沒過幾天門店就通知我去換輪胎。

我因為日常較忙，下班後就沒時間去維修店了，因此是等到週六才去維修店安裝的，雖然我選擇的不是途虎的官方店，是一家途虎合作店，但是店裡的服務也是非常到位的，也請只是換輪胎的朋友不用擔心。我選的這家店輪胎給我儲存的很好，包裝完好無損，操作小哥給我做了安裝，動平衡，並且免費四輪換為位，服務熱情到位，作為途虎的合作店，這個可以給途虎點贊。

輪胎評價：說在前面，雖然途虎服務到位，但是本人對於商品的評價肯定是從自身感覺出發，力求做到中肯的，下面將我的感覺分享給大家，本人的車是帕薩特領馭，之前的輪胎是馬牌cc5，後來時間到了5年，換兩條佳通228V1，現在活動把剩下的兩條CC5換成了雙星輪胎，並且把兩條雙星放到前輪。

舒適性：相同胎壓下（為了與之前佳通做前輪保持一致，我特意測量佳通胎壓是2。3，所以雙星我也用2。3的胎壓），雙星用手壓感覺會比佳通硬一點，並且實際的路感也反映出，雙星在過減速帶會稍稍硬一點，但沒有太大差異，兩種胎在打方向盤時都比較輕快，不知為什麼比以前cc5還要輕快，可能是cc5有老化的原因，就舒適性佳通和雙星幾乎打平。

操控性：佳通和雙星幾乎打平，本人不極限駕駛，但是為了對比我也嘗試緊急變相，與之前佳通做前輪差距不大。

靜音性：靜音型感覺較為明顯，雙星靜音性確實較為一般，理由如下，本人原先四輪都是cc5時，靜效果相當不錯，120km並無較為嘈雜的噪音。換了兩個佳通後，80km內主觀感覺差距與之前不大，但是，100km以上噪音較為明顯，目前換了雙星80km，就會覺察明顯胎噪聲。當然cc5畢竟主打靜音，而且一條就要500多，這麼直接對比顯然不公平，但是主觀感受確實是這樣。

耐磨性：本人只能說覺得雙星好於佳通，佳通使用一年，本人此車不長使用一年公里數較少7000km左右，但是佳通已經有較為明顯磨損，並且在膠塊上有些許的小坑，下有配圖。這是5年的cc5不曾出現的情況，cc5已扔忘記配圖。雙星輪胎磨損幾乎看不出。

節油性：雙星安裝後感覺滑行距離比原來近了，但是在實際油耗表現上並不明顯。

總結：本人認為雙星輪胎具備較好的價效比，5+1的結構，四條排水溝，對稱花紋，在質量方面應該是可以比同價位的佳通228好，雖然我所說雙星在靜音性方面稍差，但是並不是難以忍受的那種，而且我對比的是cc5這樣一款價位是其兩倍的輪胎，除此之外，在舒適性和剎車效能方面，雙星具有極強的競爭力，並且考慮到其售價，我認為雙星確實是一款值得入手的好輪胎。