“從來沒有說立了遺囑，就是行將就木；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人“
遺囑，這兩個字大家都是諱莫如深。
好像只要說起一個人如果是立了遺囑，那麼大限之期就近了。
但是這樣的想法是錯誤的。
既然遺囑有著法律上的說法。
“遺囑人生前在法律允許的範圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。”
那麼自然也有相應的規定。
根據相關法律來看，遺囑人的上限沒有規定，但是需要遺囑人在立遺囑的時候。
保持清醒，能夠清楚表達自己的意願。
但是從下限來看主要有兩種。
一種是年滿十八週歲；另外就是已經滿了十六週歲，但是未滿十六週歲。
所以從年齡上來看十六週歲就可以。
但是有一個關鍵的條件：
“以自己的勞動收入為主要生活來源。”
而成年人在立遺囑的時候，同樣也有三個限定性前提。
①具有完全民事行為能力
②可以獨立進行民事活動
③是完全民事行為能力人。
除了年齡之外，遺囑的內容也是需要符合
不得違反法律、社會公德。
而在形式形式必須符合繼承法的規定。
立遺囑不是終點，而是新起點，以後會更加
所以，立遺囑的不一定就是大家所想的那樣命不久矣。
缺舟：
近日，因為一些二十多歲和剛成年的年輕人就立遺囑引發大家多番關注。
這些年輕人選擇將自己的一部分財產留給家人、朋友，甚至是初戀。
大家的猜測聲音不少，有說是因為現在生活壓力大，讓年輕人的承受能力低。
也有一些覺得可是對於生活無望，所以提早進行打算。
總而言之，就是把遺囑當成了一個悲劇詞。
讓一些立遺囑的年輕人背上了“不想活”的標籤。
但其實這種主觀臆斷真的要不多。
你要知道遺囑，並不是臨終遺囑。
所以說很多時候立下遺囑。
有可能是想要對於生活的交代，也有可能是對於生活的重新開始。
只是人生當中的另外一個節點。
讓我們一起走進不同青年的經歷當中，一起來看一下他們的想法。
案例一：阿紅，女，18歲。（立遺囑年齡，下同）
就她目前的財政狀況來說，她的遺囑當中是決定將財產留給自己的朋友。
一共兩萬多元，但是如果以後財產增多的話，還將再度進行增加繼承人選。
為什麼選擇這位朋友呢？
小紅的解釋是：
“她（指這位朋友）在我最困難的時候給予了我支援和關愛。”
案例二：阿麗，女，29歲。
她將自己的一套房子給了母親，然後剩下的幾萬元給了初戀男友。
給母親能夠理解，為什麼給前任呢？
阿麗的解釋：
“在我最接近絕望的成長當中，是他（指初戀）拉了我一把。”
案例三：阿文，男，17歲。
他的經歷比較困苦，患有白血病，後期病情剛得到控制，也有查出白血病。
而家庭方面也是複雜，父親爛賭。
“黃賭毒”三樣佔一樣，那家庭就是支離破碎，傾家蕩產啊。
不得已所以他打工的時間很早，也有了屬於自己的收入來源。
為了以防不測，他就立下遺囑，希望自己的錢都由母親繼承。
他也很無奈，他也希望能夠一直陪著母親，但是他的身體又不允許。
有可能很多時候意外來臨的很突然。
加上那個隨時可能爆炸的不安定因素爛賭鬼父親。
所以遺囑確立的很有必要。
不過因為他的時間都用來掙錢了，所以遺囑的具體事宜還沒有確立。
透過以上三個案例，我們可以發現以下幾個要點。
①立遺囑人的年齡都很年輕
而根據權威資料顯示，現在很多90後，甚至00後已經加入到立遺囑的人群當中。
②年輕人對於生S觀的看法
其實我也是最近在開始接觸到這個說法的。
作為一個95後，雖然也有一點資產，但是從來沒覺得要立遺囑。
覺得就是自然繼承，而且我有些避諱這些比較敏感的東西。
但是我一個人或者大家的想法，不能否認這股大潮流。
因為當你透過真實的資料所得出的結論往往能代表一個群體的風向。
就是現在的年輕人，他們對於生S的觀念看得很開。
能夠悅納S亡，這種人生最後的歸途。
他們能夠在這個當中去反思生命的意義，敬畏生命。
從而判斷哪個才是自己所珍重的人，用自己的餘生去愛，去保護，去奮鬥。
所以說立下遺囑不是不珍惜自己的生命。
甚至從法律方面，還有可以看成是十分優秀的案例。
他們明白法律可以為自己規避一些風險。
我覺得年輕人立遺囑不是重點，而是“立遺囑”這樣的行為已經開始年輕化。
這是一種進步的表現。
我們經常說：“你永遠不知道明天和意外哪一個先來。”
但只是說說，很少有人實際上去做點什麼。
而立遺囑是對於財產的保護，對於自我人生的一種規劃性管理。
“我想活著，敬畏生命”