編輯

中國自古以來，都是一個遵循孝道的國家，然而，隨著經濟的發展，當孝道和經濟利益掛鉤時，就上演了一幕幕寒心的悲劇，比如為贍養鬧上法庭，為分遺產兄弟反目，等等等，這樣的事情網上屢見不鮮，也都見怪不怪了，今天就給大家說說父母遺產分割的事，與父母同住的一方，是否可以以此為由多分遺產的問題。

對於孝道，不管是從道德傳統方面來說，還是從法律方面來說，都是子女應盡的義務，這個毋庸置疑，至於誰盡孝多、誰盡孝少的問題，真的沒有辦法來衡量，畢竟這玩意也不能論斤稱，父母百年之後，瓜分遺產的時候，這個我國法律也是有明確的規定，比如繼承法，比如遺囑的相關規定，都是有依據的，那麼到底與父母同住一方能否多分遺產呢，別急，咱們先看法律的規定。

編輯

​

對於繼承，這個法律也是遵循意思自治的，父母有遺囑的話，只要遺囑合法，是要按照遺囑來處理的，如果沒有遺囑就按照繼承法的規定來處理，今天咱們先不說遺囑的問題，就單單說法律的規定，對於繼承，現在的民法典有明確的規定，繼承是分順序，對於同意順序的繼承人繼承遺產的份額，一般來說應均等，如果有子女盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活，分配遺產時，可以多分。

從這個規定上我們不難看出，對於和父母一塊生活的人，是可以多分的，這是法律明確的規定，但是大家還要注意一點，那就是可以，而不是應當，也就是說，法律這一塊的規定是有自由裁量的幅度的，多不多分，這要分遺產的人自己衡量，那麼這個衡量標準又是什麼呢，這個法律沒有具體的規定，但是道德方面是有所涉及的。

編輯

​

​對於繼承中，對同住的人多分遺產的衡量，應該從多個方面來理解，比如經濟上的支援，生活上的照料，精神和感情上的關心等諸多因素，也就是說，這個單同住不行，你還的同住的時候盡了主要的贍養義務，這個是組要的衡量因素，因為同住並不意味著你就盡了贍養義務，還有可能存在虐待老人等情形，這是不能認定為盡了主要撫養義務的，還有一種情況比較常見，那就是同住的情況下，子女還需要父母養活，這種情況下那就不是子女贍養父母了，成了父母養活子女，著在現在有一個很合適的稱謂叫啃老，這種情況下就很難說明你盡了撫養義務，這點大家一定要注意。

所以說，對於與父母同住，能否多分遺產的問題，這個在法律上的確有相關的規定，可以多分，但是法律沒有規定具體細化，具體能不能多分，還存在自由裁量的因素，也就是說法律對這個分配沒有強制性，具體能否多分，還得看具體情況，與父母同住，並非是多分遺產的當然籌碼，主要的依據還是從道德層面來衡量，看是否盡了主要的贍養義務，這也符合我國的國情。

​