現在就評論恆大的結局，為時尚早但已初顯端倪，無礙揣測一番。

咱們與同是富豪榜排名前列的幾位大佬們比較，可略窺一斑。他們的相同之處是在富豪榜單上交替名列第一，且資金外流，而不同之處卻是千差萬別，對危機處置也是決然不同，因此也就不同的結局。

先說王老闆自斬式的處置模式，在早些年同樣面臨資金層面的問題。其實心是想要解決內在的問題，因而釆取自斬一臂求生存，同時推出先定個小目標理念和國民老公，分流民眾四處搜尋熱點的眼球，暫時化解了危機，繼續打造著百年企業的目標。

再說馬老闆落幕式的處置模式，要打造百年老企談何容易？尤其是依靠燒錢支撐膨脹的流量來評估價值的行業，說沒就沒。因此義無反顧地選擇了激流勇退，走下神壇退居幕後。但其燒錢式的經營模式造就了一代新人，也讓弱勢群體演變為廣泛的受益群體，可以說至今暫時沒有受到大禍害。

然後是那些禍害式的處置模式，最典型的是以P2P視窗肆無忌憚融資的禍害，案發後基本被強制，限制了人身自由。

而禍害過恆大創始人的假藥停卻能在國外逍遙自在，繼續尋找希望被禍害的群體。其禍害特徵是：被禍害的一方有被禍害的意願，被禍害的物件是大佬或大腕，不是聚眾禍害，而樂視的消費者群體基本上還是受益的。因此還想回來繼續禍害那些物件來禍害。

而恆大體量大，惑眾群體眾多，各行各業，方方面面都有，包括國有金融、國有建築商、國有供應商、信託財富、民營經濟和購房者等。其主要紅線有（僅個人分析沒有真憑實據）：

第一、超額度簽發商業承兌匯票；

第二、超範圍開展信託理財業務；

第三、商業合同欺詐的惡劣行為；

還有其他的等等，以上不在展開。

最關鍵的是恆大沒有實心，只是口中大談交房和責任，但沒有真金白銀，同時提前兌付個別高管理財金，計劃逆勢股東分紅，掏空公司資產，希望何在？

特別是時至今日明知交房遙望無期，還依然折半引誘大售期房，置原有的期房購買者於不顧（他們盡其所有交首付，每月得按揭還貸，全款付給了恆大的成本稅收利潤，而標的或將爛尾），還將造成新的禍害，責任何在？

朋友們怎麼看，歡迎評論留言。