跟三觀不正的人對話，如果真的是不得不對話的話，如果你沒有足夠的把握去說服他的話，建議

不要與他硬碰硬，少說難聽的話，能避免不必要的衝突就儘量避免。

我們平時聽到三觀不正的人的話語和邏輯，有時候會把你感到不舒服，鬱悶的會讓你不得不上前跟他理論一番，到最後誰也無法說服誰，說著說著就開始撕逼。

尤其是在網路上這種情況數不勝數。

就像我今天早上看了一篇關於羅志祥和周揚青的吃瓜文章。

底下就有這麼一個評論大概意思就是說：

羅志祥出軌雖然可恨，但是周揚青更噁心。

這是私事，周揚青沒必要把在網路上說出來，這樣無疑就是想毀了羅志祥云云……

還說周楊青是心機婊，檢視手機只是在蒐集證據，分手後就到處說羅的壞話等等……

相信大家都吃過羅志祥的瓜，這樣的評論和邏輯你怎麼看？他的邏輯是不是和你不太一樣？

這樣的一條評論下面就有幾百條回覆，不出意外，大部分都是幾個重複ID的撕逼言論，誰也不服誰。

當然，面對這樣的評論，有個A先生的回覆是能夠讓人覺得舒服的。

他的回覆大意是：

首先說明羅的事件已經是一個實錘的事實，而說周噁心，心機只是你自己主觀的猜測，不要把事情說得太絕，太難聽。我也討厭心機婊，但是如果只是透過自己的猜測就把別人定性，這樣的言論是站不住腳的。

看了這段話後，他可能也意識到了什麼，回覆A先生的語氣也沒之前偏激和不講道理了，慢慢開始說出來自己的往事。

他說他曾經被自己的女友甩了，然後女友和她的閨蜜一起到處說他壞話，詆譭他，讓他顏面盡失。所以他從此就特別討厭心機婊，一看到這樣的人就覺得噁心……

其實在看到這個偏激的言論的時候，我就猜測這個小夥肯定是曾經受過什麼刺激才會這樣。

受過類似傷害的人，思想難免會有所偏激，這是受傷者的自我保護意識。

就如上面的事例，面對各種評論，他堅持自己。

你沒事跟他較勁，實在是不可取。

罵他的，他懟回去。

好好講道理的，他也不說難聽的話。

其實我們平時說話也是一樣，尊重是相對的。

好言相勸，或許誰也說服不了誰，誰也沒多大損失，但是惡語相向，一定會各有所傷。

​

面對一些比較偏激的言論，如果不是非得回答的話，沉默也是一個不錯的選擇。

說話是生活中一門重要的藝術。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒

擺正自己的心態，能勸就勸，勸不來就保持沉默，但切忌惡語相向。

無論面對誰，我們聊天說話，都是為了有效溝通。

而不是一直抓著一件事情爭論不休。

說話之前請三思，願你有個比五官正的三觀，比彩還要美的生活。