先說西安“上門掌摑”事件：

一、調查情況

27樓業主黃某闖入家中與張女士撕扯在一起

樓上樓下的鄰居，因為嫌孩子在家裡吵鬧，向物業反映未果，不顧及封控衝上來踹門而入上演全武行，此事被稱為西安版“上門掌摑”事件。

二、處理結果

11月30日，從西安曲江梧桐苑小區被打業主黃先生夫婦出獲悉，西安警方已立案展開調查。“他們還沒有道歉，警方已經刑事立案了。”

西安上門掌摑事件

再說瀏陽街道幹部上門毆打居民事件：

一、調查情況

1。關於廖勇毆打危某的情況。11月29日上午10時許，廖勇帶領荷花街道辦事處社會治安綜合治理中心的3名巡防隊員，陳某、張某、伍某某前往危某家，處理危某因損壞小區門鎖與小區物業產生的矛盾糾紛。廖勇上門出示工作證並說明來意，危某不同意廖勇等人進入家中，廖勇要求其去派出所說明情況，危某不同意，廖勇等4人上前拉拽危某。後廖勇提出可不到派出所，到危某家中溝通，危某同意。廖勇等4人進入客廳，在進一步溝透過程中，廖勇言語粗暴並毆打危某。

二、處理結果

廖勇的行為已構成嚴重違紀違法。瀏陽市紀委監委給予廖勇開除黨籍、政務撤職處分，由管理崗九級降為管理崗十級；責成荷花街道辦事處對陳某、張某、伍某某予以辭退。對負有領導責任的荷花街道辦事處相關工作人員依紀處理。

瀏陽幹部毆打居民，三人每人看住一個出口，預防危某逃跑

網友說：西安“上門掌摑”事件：“一歲半的孩子能有多大動靜？”告訴你，我用分貝儀測試過，在樓上鋪了木地板的情況下，孩子的跑動仍然可以產生接近60分貝的噪音，剁肉60分貝上下。噪音擾民也是違法的，請參考6月5號釋出的《噪聲法》。但這倆年輕人撬開對方防盜門，破壞對方財物，並動手打人和語言恐嚇，都是更嚴重的違法。都應該受到處罰，沒有一方是無辜的！

網友說：瀏陽幹部毆打居民性質惡劣，這樣輕輕放下？在還是全國人民都關注的情況下，如果沒有關注呢？建議刑事拘留！

德慧雙修心得：最近發生的這兩起事件，性質惡劣，尤其是第二件瀏陽幹部毆打居民事件，更加嚴重！

先說第一件西安“上門掌摑”事件，相信西安這次事件，社會上不是第一發生，也不會是最後一次，鄰居家的糾紛時有發生，本來不足為奇，但是處理方式不對，就會導致天壤之別！

為正義發聲，站在公平公正的角度，黃某與張女士都有錯，首先是黃女士家的孩子在家裡玩鬧，導致聲音大，並且不止一次，才導致黃某在忍無可忍的情況下，上門掌摑黃女士，黃女士是受害者，其實黃某又何嘗不是受害者呢？

黃女士傷的身體，黃某傷的是心情，假如黃某和妻子正在家裡做羞羞的事情，或者工作壓力大需要好好休息的情況下，被樓上居民擾民，不得休息，你會忍氣吞聲嗎？家是什麼？家就是休息的港灣，欠那麼多房貸，掏空六個人的錢包，辛苦買的房子，得不到好好休息，遭這個罪幹嘛？

但是錯就錯在黃某的處理方式過激，上門並且把門踹壞，私闖民宅，這就有點嚴重了，刑事立案也很正常，黃女士付出了極大的代價，這是我們都不想發生的事！我們靜等一個月後的處理結果！

至於瀏陽幹部毆打居民事件，這才是最嚴重的事情，作為公職人員，知道犯法，並且還是4個大男人上門處理，真的需要4個人嗎？另外3個人，看著就是訓練有素的人，三個人分別堵著茶几旁邊兩個出口、和大門口的出口，手裡拿著手銬，肩上揹著記錄儀，這是要幹嘛？留證據嗎？

擰耳朵、打臉，是為了不留下傷口，同時最重要的是：激怒危某，讓危某反抗以後，記錄儀再錄下來，作為證據，拿出手銬再拷起來，對嗎？

可是4人千算萬算，沒有想到，危某家中裝有監控，把幾人的行為全部錄了下來！

幸好危某沒有反抗，否則是不是就被手銬弄走了，有預謀的做法，會不會是公報私仇呢？不得而知。

問題來了：為什麼公職人員的事情，幾天時間，就調查清楚了？然後只是撤職處分，開除黨籍，連開除職務都沒有，更別說刑事立案了！

西安上門掌摑事件，也同樣有監控，有很多類似的事情相匹配，為什麼立案還要1個月之久呢？

重點是：瀏陽毆打居民事件，要比西安上門掌摑事件更加嚴重，為何處理結果反而相反呢？只因為瀏陽是公職人員嗎？

人人平等在哪裡？民主在哪裡？

建議對瀏陽幹部廖某開除一切職務，並且刑事立案，調查是否還有別的違法行為！

您說對嗎？