這是個有趣的問題，既然哲學家都是比較理性的，那到底哲學家會不會去賭博？

這個目前沒找到相關資料，可是對於理性的哲學家來說，如果要參加賭博，都會很深入很認真地去分析輸贏的機率，然而影響輸贏的因素太多了，排除了運氣還有好多技巧和方法，哲學家不是不想去贏錢，而是理性讓他們覺得不能冒這個風險，另外他們也沒時間在這裡浪費時間。

對於普通人來說，賭博主要就是靠運氣，而對於技術流的賭王之類的人來說主要是靠技術，可對於會作弊的賭聖一類的人來說，你們誰也玩不過他，因為他們會變魔術。

然而從父親那裡聽了一個關於賭博的必贏理論，可是父親賭博也是沒怎麼贏過，大多都是輸，反正輸的金額也不多，頂多就千把塊錢，就讓他去樂呵吧。

父親是一個地道的農民，沒上過什麼學，然而年齡大了，也偶爾去賭一下博，對此我只能勸阻一下，當然他也只是在村裡紅白喜事的時候去玩一把，對於我的勸阻他是不以為然的，為此做兒子的只能老老實實幫他還賭債，正所謂父債子還，這個必須要做到。

為啥父親不聽勸阻，因為父親有一套自己的賭博的理論，我聽了以後，找不出什麼破綻，對此深信不疑，可理論終歸是理論，當然我是不會去賭博的，即便很小的賭博也不去玩，什麼麻將、彩票或者炸金花、鬥地主什麼的都統統不玩。

對於父親的理論，我簡單地描述一下，看大家能否從中找出破綻呢？

第一把，壓10塊錢，如果輸了，第二把就壓20，如果第二把贏了，那就等於賺了10塊；如果第二把輸了，那就輸了30塊，第三把再來，繼續壓60，如果第三把贏了，那就贏30塊；如果第三把輸了，那就

一共輸了90塊，那就繼續來第四把，第四把就壓180塊，如果第四把贏了，那就贏90塊；如果第四把輸了，那就輸270塊；繼續來第五把，第五把壓多少呢？540塊，然後就這樣一直輪番進行，按照機率論總不可能一直輸吧，如果一直輸，就這樣一直把前面輸的翻倍壓上去，那最終就會把輸掉的翻倍贏回來。

這個理論在邏輯上看是沒啥問題的，可是在實際操作中那還是有難度的，一方面人家會上封頂，不讓你壓那麼，另外你一直翻下去，金額就真的很大了，你有那麼多賭本嗎，所以理論雖然說得通，可實際上是行不通的。

所以奉勸大家，不要去賭博，如果機構開賭場不穩贏的話，那豈不是要白白養活大家？而且機構也不會做沒把握的事情，由此分析，那些騙人上當的事，不是你豬油蒙了心，也不是鬼迷了心竅，而是你要貪小便宜，貪小便宜吃大虧，這就和釣魚一個樣子，你去吃那點魚餌就會上了人家的鉤，然後你為魚肉，人家是刀俎。

所以理性的人才喜歡哲學，學哲學那都是有一定潛質的，喜歡了哲學成了哲學家，看待問題的深度和層次就更加不一樣了，那他們當然不會去做像賭博這樣沒有什麼把握的事情，因此哲學家不是賭徒，不會去賭博。當然也在這裡奉勸大家，遠離賭博！