徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

《囧媽》是這個時期一部特殊的電影。

先看看劇情。

現在豆瓣評分:6。1分,這是個三星的分數,對比之前的《港囧》5。7分,稍高一些。

首先,《囧媽》故事算不上非常出色,它以母子親情和老生常談的中年婚姻危機為兩條線索。

從結構上看,影片前後兩個部分對比相當明顯。前半部分情節雖然有些細節比較生硬,總體算是中規中矩,正常發揮;後半部分卻畫風突變,有些過於放飛自我,高潮和收尾並不怎麼流暢。

徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

​但影片裡對感情的探討還是有些新意,並不是以傳統的大團圓結局收場。

或許有人對徐崢的“囧”字頭有所期待,覺得應該是部出色的喜劇,有這樣想法的觀眾可能會失望,這部影片本來就不是部喜劇,如果你當喜劇去看,就比較尷尬,它還是個閤家歡意義的電影。

總體來看,6分左右的分數大致線上,談不上驚喜,也還是值得一看。

徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

主要說說《囧媽》把首播挪到網路平臺這事。

電影是大眾娛樂,受眾很廣,大家幾乎都進過影院看電影。

電影院是要買票才能進的,付錢消費,理所應當。

對我來說,最直觀的感受是,看一次電影,越來越貴了。

現在看個國產的2D動畫電影,進影院就是30起,如果是稍有熱點的電影,50左右很正常,如果是大熱的片子,或是節假日等熱門時間段,七八十是正常價格;如果要看IMAX之類,上百也是常見。

如果電影院是在繁華地段,價格還要翻倍。

可能有人會說收入也上漲了,但根據統計,在40年前,一張電影票價占人均收入0。67%,如今已經上升到2%。

下表是一份2005年中國電影產業年報裡的資料,可以參考一下:

徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

在《2012中國電影產業研究報告》裡也顯示,當年電影平均票價是35元,超過了GDP增速。

電影票越來越貴有許多原因,但院線肯定是其中重要一環。

在講院線之前,我想打個比方。

以電商為例。在電商們沒有興起之前,買東西都是要去商場、超市的。商家們想要讓自己的東西進場,得交一筆進場費,羊毛出在羊身上,商品的定價如果太低,就會虧本。

所以商場裡的東西普遍比電商貴。

電商興起後,許多商場超市生意大不如前。那麼,他們是否要像院線抵制徐崢一樣,要抵制商家呢?

院線的收益,比商場更高,一部影片50-60%的票房收益屬於院線。

院線的本質,就和商場類似,可以把它看做一個銷售的平臺或中介。

但院線的地位又是非常高的,不管是多大的導演,在新片上映前,為了增加一點排片量或是多談到一些收益,都得求著哄著院線。

舉個栗子,《百鳥朝鳳》上演時,導演為了多一點排片,給院線經理下跪,那個畫面到現在還震撼著我……

徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

院線對普通觀眾,又是不那麼友好的。

許多地方禁止觀眾自帶飲食,目的是讓你去購買門口的高價爆米花、飲料等食品,以求最大限度從觀眾口袋裡獲得利益。

現在,《囧媽》宣佈大年初一在網路平臺免費播出。

浙江省電影行業2萬多名從業人員聯合發聲,矛頭指向歡喜傳媒,聲稱此舉是“破壞行業基本規則”。

行業基本規則是什麼呢,就包括上面說的那些。

讓院線們憤怒的,不僅是這部影片的票房,更是賴以生存的根基可能被動搖。

所以才要竭力抵制,敲山震虎,殺雞儆猴。

至於院線們口稱的工作人員的前期辛苦推廣,我看真不值一提,要知道製片方都是要付宣發費用給院線的,不存在義務勞動一說。

況且,由於這次的不可抗力,春節檔影片已經集體撤檔,怎麼不見抵制其他電影。

這次事件,院線方並沒有徐崢違反合同的真憑實據,只是以威脅抵制來維護“行業規則”。

照這個思路,戲劇、曲藝這些藝術形式,以前大多隻能在院線的前身——戲院裡去演,出現在電視裡就是不守規矩,也得被抵制。

無非是動了蛋糕而已。

徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

再說說位元組跳動,也就是今日頭條的母公司。

位元組跳動本質上也是個平臺,它買下《囧媽》網路獨播,它可以搞成收費觀看。

但它沒有,它花6。3億包了個場,請全國人民免費觀看。

這裡面,當然也會有一些其他的考量,但這種舉動,在這個時候,不說利國利民,也堪稱是善舉。

小院本人,也只是個普通觀眾,《囧媽》從定檔、調檔、撤檔跟我都沒什麼關係,只是吃瓜而已。

現在有網路免費播放的新片,跟我有點關係,因為我看了。從這個角度說,我也是既得利益者,所以我覺得位元組跳動這手挺大氣的,這是實話實說。

從長遠看,院線不會消失,它的超大螢幕、高質音響和3D裝置短時間內無法被取代,並且影院還承載著社交等其他方面的意義。

這次的事件,短時間還很難說院線的話語權從此大跌,但至少,它是對中國電影市場變革的一步嘗試。

單從這次事件來看,它對我等吃瓜群眾而言,更多的是件好事而不是壞事。

徐崢《囧媽》大年初一免費播出,為何被電影行業集體抵制?

至於集體抵制的結果,我大膽預測一下。

現在被推到風口浪尖的,似乎是徐崢。

但徐崢只是個導演+演員+股東,真正做出決定的是影片的出品方“歡喜傳媒”。

歡喜傳媒是什麼來頭呢。它在201年由董平、甯浩、徐崢和項紹琨聯合創辦,它的股東導演是:甯浩、徐崢、陳可辛、王家衛、張一白、顧長衛、張藝謀,還有簽約導演:賈樟柯、文雋、王小帥、劉心剛、李楊、陳大明。

這是個上市公司,徐崢只是股東之一。這些股東們幾乎相當於中國影壇半壁江山,這是股東們共同做出的決定。

院線們如果真的“堅決抵制”這些導演,或許電影行業的變革,真的要來了。