“搶100塊錢，可以判多久？”

或許是10年；

“貪汙100萬，可以判多久？”

或許是3年！

什麼？才3年！

這不公平！！！

可，這到底是為什麼呢？？？

01

搶100元和貪汙100萬

這是一個真實的例子。2015年4月3日凌晨，有個小夥子見一女子獨行，便心生歹意，於是，一路尾隨，在女孩子開門之際，用剪刀抵住她脖子！

可是女孩子沒有錢，他又逼著女孩子進屋，找母親要了100塊錢，逃離的時候，順便把女孩子的母親推到，讓她受了一點傷。最後，怎麼判？

以非法佔有為目的，採取暴力手段，入戶劫取他人財物，構成搶劫罪！判處

有期徒刑10年6個月

，剝奪政治權利1年，並處罰金人民幣6000元。

而看看貪汙的判刑記錄呢？今年的案例，江蘇省連雲港市建寧小學原辦公室主任王偉貪汙罪案，貪汙了

101萬

，最後被法院判了多久？

三年半！

另外，“百名紅通”第一的溫州市原副市長楊秀珠，貪汙了

2640萬

，最後判了多少？

八年！

總之，都比那個搶劫100塊錢的小夥子來得溫柔。為什麼會是如此？別先義憤填膺！

這裡的區別，代表著人類文明的進步。

02

搶劫為什麼那麼重？

為什麼搶劫會如此重？這是人類進化至今，一直都罰得比較重的罪行。

因為搶劫搶的可不是那100塊錢，搶劫的是人類賴以組成社會、從而推動人類進步的基本信心！

要是沒有這個信心，人類根本沒有辦法演化到今天這個文明程度。雖然，暴力無法消除，但是人們一直知道該如何去對待他：嚴懲。你想，如果搶劫會變得比偷東西更輕，那你走在路上，如何確定路人甲乙丙丁不會搶劫你？

如果你隨時都有被搶劫的風險，你會相信路人甲乙丙丁？你會願意走出來工作？你會願意與別人合作？或者你認為你賺的錢，屬於你？

於是，你什麼都不做，不會和陌生人交流，不會去工作，不會有財產，此時，人類會發展到今天嗎？

而且，你的家隨時都有被破門而入搶劫的風險，那你還會有家嗎？沒有，什麼都不會有了。所以，任何一個時代的社會，人類要確保人類存在，就必須把懲罰搶劫放在第一位！

03

貪汙都還能成文明的進步？

這可不是說，貪汙就不可惡！貪汙也是很可惡的。只是，這種可惡程度有差別。

在一個不以個人權利為重的年代，比如皇權、王權時代，天下都是我皇帝的，你貪汙，貪的可是我皇帝的錢！你敢動我的錢，我就動你的腦袋，所以你看，

朱元璋對貪汙就是零容忍，就是貪汙100錢，也得掉腦袋。

再比如，如果以組織或者集體為第一位的社會，個人權利往後靠的社會，貪汙貪的是第一位的錢，那也是了不得的事情，也是要被當最重的刑罰處罰的，比如說我們當年的建國初期。

這到不是說，朱元璋時代的法律多公正，只是當時的排序把他自己的利益排在了第一位，而普通人的利益放在後面。

如果是以個人權利為重的社會呢，搶劫就是第一位重罪，而貪汙就要靠後站。

你貪汙，損害的不過是人們對國家、政府的信心，但社會的基礎還在，這個社會畢竟還是可以自救的。但一旦把基礎都破壞了，那人類都要玩完！

所以，當我們把搶劫的罪惡定義大於貪汙的罪惡時，說明這個社會還是以個人為重的，這個社會還是有希望的。

當然，貪汙者，如果不僅僅是貪汙，他以權力為刀、槍，不把法律放在眼裡，可以任意踐踏個人權利的時候，

這種濫用職權，其實跟搶劫一樣，破壞的是人對於整個社會的信心，

那罪其實重於貪汙，也重於搶劫！

搶100元判10年

你覺得重不重？

法律有時和我們想象的不一樣，

但正是這種不一樣的堅持，

才塑造了今天的文明模型，

確保了再怎麼搞，文明總會蜿蜒向前的！