佟國維當著康熙的面大罵張廷玉是奸臣，他當時的想法是怎樣的？電視劇裡佟國維當著康熙和滿朝文武既列位皇子的面，痛罵張廷玉是奸臣的這個情節，挺成心思的——一個以老謀深算著稱的號稱“佟半朝”的上書房首輔大臣，竟然不顧通通的對張廷玉停止了“誅心式”的惡毒鞭撻打擊。並且就在張廷玉在康熙面前為佟國維討情之後。
這幾乎有點匪夷所思，佟國維這麼做，除了新增康熙對他的反感之外，幾乎沒有任何意義。可是大概是“沒有任何意義”才是真正的“成心義”。認真的分析，是分解電視劇的一把好鑰匙，也是一種樂趣。我們先看看佟國維為什麼要罵張廷玉和怎樣罵張廷玉的。在康熙四十七年，太子胤礽由於“失德和圖謀調兵造反”的罪名被康熙廢黜，太子胤礽被廢之後，康熙下旨公開推舉新太子，凡在京二品以上官員，地方二品以上官員均可以上書推舉一名新的太子人選，並且康熙容許必定會恭敬朝臣們的定見，也就是誰的推舉票數多，就選誰。上書房首輔大臣佟國維執政廷上下聲威最高，權力也最大，按照一樣平常的概念，若是哪位皇子獲得了佟國維的支撐就相稱於幾乎鎖定了勝局。而終極佟國維選中的是同樣在滿朝文武傍邊有著“賢王”佳譽的、同時也是權力強大的“八爺黨”的翹楚的八阿哥胤禩為新太子人選，如許一來，新太子的推舉就完全變成了“一邊倒”，支撐八阿哥胤禩的選票呈壓服性的多數。
尤其是在佟國維授意和居中聯絡下的一個有二百多名官員聯名簽定的推舉八阿哥胤禩的“公折”引起了康熙的戒備和憤慨：佟國維和八阿哥胤禩的“強強聯手”讓康熙深感不安，感受本身的皇權受到了來自“佟國維和胤禩聯盟”的要挾，所以，康熙決心打掉這個聯盟。在康熙脫手之前，請佟國維共進晚餐，並與佟國維告竣了一筆‘政治生意’：佟國維配合康熙打掉八阿哥胤禩，攔阻八阿哥胤禩被選新太子，佟國維告老還鄉崩潰“佟國維和胤禩聯盟”。交流前提是康熙同意不究查佟國維“擅亂朝綱”之罪，並容許佟國維保舉一個佟家的後代入朝為官替代佟國維，以此來保全佟家的榮懷富貴和權力。生意告竣了，可是怎樣演這出雙簧，才能做到既保全康熙的體面，有可以“有理有據”的打擊八阿哥胤禩及其他的八爺黨，就是要看佟國維和康熙的配合了。而這一次佟國維和康熙君臣之間的配合幾乎算是天衣無縫。
在與佟國維告竣和談之後，康熙在上書房調集大臣們和諸位皇子商議推舉新太子事宜，正式拉開表演的大幕，固然，在此之前已經有了隆科多向康熙密告他的六叔佟國維和八阿哥胤禩“營私舞弊”拉攏本身的“詭計”的“前戲”。這場正式的劇目，有三場，其中第二場戲，也就是這場戲傍邊的重頭戲就是“佟國維痛罵張廷玉是奸臣”的那一段。在這場戲的第一段，康熙問有沒有人推廢舉太子為新太子人選的時辰，康熙點名是讓佟國維和馬齊往返覆這個問題，並沒有提到張廷玉。康熙的問話，佟國維保持默然，但馬齊由於不明就裡，就事論事的站出往返覆了康熙的問題，馬齊總的意思是：既然胤礽是廢太子，就沒資歷被保舉，並且就算有人保舉了，保舉的人也由於已經被罷官而保舉無效。馬齊的回覆很爽性，為康熙的詰責更爽性：沒問你廢太子該不該或能不能被保舉，而是問你有沒有！聽明白了嗎？這個時辰張廷玉站了出來，告訴康熙：有，臣的密摺就是保舉廢太子胤扔。張廷玉在此時站出來，其實是在給康熙找個臺階，或者說是圓個場子。
他是擔憂萬一沒人站出來的話康熙生怕要下不來臺，他並不曉得康熙之所以如許問，其實是匠意於心，那就是他的手上有兩份分量很重的奏摺是推舉廢太子胤扔的，這兩份奏摺分袂來自四阿哥胤禛和十三阿哥胤祥。可是這個時辰張廷玉能站出來推舉廢太子胤扔，康熙仍是很愉快的。尤其奏摺傍邊的一句話：所謂無心為惡，雖惡不罰。這幾乎就是對復立太子的最抱負的詮釋。所以康熙歌頌張廷玉：你這個書讀得好啊！好就好在時辰沒有健忘聖人的忠恕之道，與酬報善，好就好在時辰以山河社稷為重！接下來康熙起頭上綱上線：有些人“趨紅踩黑，量體裁衣，想的不是山河社稷而是本身的祿位”！然後起頭對佟國維建議清理，他拿著那本厚厚的有兩百多名涵蓋六部的官員聯名保舉八阿哥胤禛的摺子問佟國維：若是沒有人居中聯絡，這兩百多人怎樣就會同聲一氣，如出一口？此時的佟國維與康熙的對話起頭進入“反派腳色”，他的回嘴也很爽性：第一，居中聯絡本來就是上書房的職責；第二，推舉八阿哥胤禩是上書房和良多大臣的公議。
第三，我們也是為了我大清的山河社稷，無可求全譴責。康熙並沒有直接批判佟國維的回嘴，而是說了一句話：你佟國維一小我就能代表上書房？接著就直接問張廷玉：你也是上書房大臣，你說說，佟國維有沒有居中聯絡？張廷玉的回覆很是藝術，他的回覆也是分幾個層面來說的：第一，佟國維和馬齊推舉八阿哥胤禩，是由於八阿哥胤禩幾乎有過人之處，他們的推舉沒什麼不妥。第二，世人串聯之事，只是一時不慎，忘了“正人不黨”的教訓；第三，上書房措置推舉新太子如許的大事，想辦到使上上下下都對勁不隨意，若是出了誤差，我們上書房三位大臣都有責任；第四，若是皇上您過錯勁，我們重新推舉就是了。張廷玉的回覆看似在位佟國維解脫，實際上是坐實了佟國維違背了“正人不黨”的端方。同時他的阿誰“重新推舉”的建議。若是按照張廷玉回覆的思緒，接下來若何往下停止，估量康熙也沒有什麼成熟的思緒。
張廷玉的“重新推舉太子”的建議必定是行不通，而張廷玉已經代表佟國維和馬齊或者說代表上書房集體負擔了在負擔推舉新太子的構造工作的誤差的責任，康熙若是執意僅僅針對佟國維就顯得既牽強又不厚道。就在康熙略顯遲疑的時辰，佟國維站了出來，很是強勢又很是不成思議的求全譴責張廷玉為“奸臣”！這讓康熙一會兒就從霎時的為難傍邊解脫出來：哦？那我倒要聽聽，張廷玉為什麼是個奸臣！佟國維求全譴責張廷玉是奸臣，用的是“誅心之法”，也就是不談成效，只是詰責“意欲何為”。他對張廷玉的求全譴責有三個界說：第一，用心險惡。針對張廷玉推舉廢太子為新太子的奏摺傍邊：無心為惡，雖惡不罰一句，求全譴責張廷玉在康熙七天前廢太子的時辰不進諫，而在七天之後用這句話來做好人，卻陷康熙於無義。
佟國維的這個求全譴責，其實是典範的強詞奪理，由於在此之前，康熙已經當著皇子和大臣們的面，反思了本身在廢太子這個抉擇妄想上“乾綱獨斷”有可能是“冤枉”了太子，已經表示本應該給太子一個機緣。所以康熙才附和並歌頌張廷玉的“無心為惡，雖惡不罰”是聖人的忠恕之道。第二，兩面三刀，主若是對張廷玉在概況上不否決大臣們，甚至是上書房公開推舉八阿哥胤禩為新太子，卻在背後裡另搞一套，揹著佟國維和馬齊用密摺的的編制推舉廢太子為新太子。可是，佟國維應該很是清楚，當馬齊讓張廷玉在上書房公舉八阿哥胤禩為新太子的摺子上聯署簽名的時辰，張廷玉是明晰表示不會在奏摺上簽字，並表示本身有密摺保舉。張廷玉並沒有做什麼“兩面三刀”的事。第三，佟國維給張廷玉扣了一頂相稱嚇人的大帽子“自古巨猾似忠者無出其右的奸邪小人”。意思是張廷玉是古來最大的“巨猾似忠”的奸臣。
聽了佟國維的話，康熙內心就結壯多了，工作的生長還沒有分開預設的道路，重點又回到了佟國維這裡，佟國維經由過程痛罵張廷玉終於引爆了本身。這場戲如願以償地按照既定的情節繼續上演。康熙並沒有回覆佟國維對張廷玉的求全譴責，卻用了別的一個“誅心之法”來轉換話題：大師看看，張廷玉在為佟國維解脫，而佟國維卻在以怨報德！誰是奸邪小人？面前就有一個，就是你佟國維！在隆科多揭露佟國維的“營私舞弊，擅亂朝綱”的詭計之前，經由過程這第二場戲，佟國維就從“當朝首輔”變成了“奸邪小人”。而這個變化，應該是從佟國維痛斥張廷玉起頭的。並且，當佟國維似乎是不死心的“詰責”康熙：莫非朝廷幾百名煲劇八阿哥胤禩的官員都是奸臣，唯有保舉廢太子的張廷玉卻成了忠臣？康熙的回覆已經起頭佈滿了殺氣：保舉廢太子的人幾乎不多，除了張廷玉還有四阿哥胤禛和十三阿哥胤祥，沒準還有一小我，這小我就是朕！這三小我都是奸臣嗎？工作到了這裡，佟國維的浸染就只剩下把八阿哥胤禩逼到臺前了。
只若是當著眾皇子和大臣們的面坐實了八阿哥胤禩和佟國維之間的聯盟的存在，八阿哥胤禩根基上就算涼了。果真，佟國維仍然是不甘願寧可：為什麼就不能推舉八阿哥胤禩呢？康熙冷冷的說：莫非你真的要朕把你的老底都兜出來嗎？這個時辰八阿哥胤禩再也穩不住了，他終於站出來了康熙已經把佟國維逼到了牆角，再不站出來就要出大問題。他對康熙的哀求是：本身情願退出太子的“競選”，請皇上放過佟國維。康熙此時對八阿哥卻一點人情都不講：果真是“八賢王”，你賢的真是時辰。佟國維死心塌地保舉你，你就在這個時辰為他解脫，其實可貴。這個劇目演到如今，康熙的所有目的都已經到達，剩下的就是“收官”的事了。這就是所謂的“帝王之術”。而佟國維的“悟性”也是可圈可點。