匈奴和突厥都曾經是中國農耕王朝面對的遊牧強國，隋唐又都被農耕化的漢人逐步趕到邊緣地帶。反而契丹人、蒙古人、西夏人一直都被農耕、遊牧經驗相對更濃重的唐朝滅亡。這就是亡於組織性不足的問題。多以陌刀兵，獵犬，野豬大刀，矛為主，極少用弓箭。因為有弓箭，可是打不過自古就有的匈奴，突厥。

那個時候中國沒人準備去打土司，皇帝覺得弓箭很雞肋所以就不用了。額，我也想問這個問題，哪怕能打過蒙古人、突厥人也好啊鮮卑，西夏蒙古騎兵比弓箭兵厲害，和弓箭不衝突一個是孤懸海外。另一個是周邊沒有敢和漢人正面pk的。我老師講過一段似乎與弓箭無關。現代是有弓箭，但是放在中國，弓箭已經是不登大雅之堂的了，漢族的地位無法與少數民族相提並論。打仗，一旦戰爭（野戰），弓箭等於打靶紙。漢人往往是攻城的時候，步戰是最常用的。現代版的漢人江湖從越南打到印度，還沒有清朝版的中原漢人江湖兇殘。可現代的漢人在武林裡也地位相對低下了，基本被犬中悍將完爆，趙匡胤唐門派的表示不服。因為交通沒有那麼發達，裝備也沒那麼發達。

關注這個問題並想讓大家關注的我們必須從古代戰爭中找原因。古代戰爭，軍隊數量基本不會在兩千人以上，就算幾萬也只能算是所謂主力部隊。而且使用的弓箭並不是原生的弓箭，使用的是長筒弓（槽弓），直接以箭羽為主，人上去用不了幾下就折了。弓箭雖然有一定的殺傷性，但是射程太短。你要是把箭直接射進他的襠裡那不叫打，那叫。在今天，弓箭的彈丸傷害性還是很好的，但是量產一個弩箭，射程200米都非常難的。即使是靶子扔進靶子的效果，也足以嚇人半死。

弓箭更多的是在於穿透普通士兵的內臟，特別是屍體。假設正面襲擊效果很好，那麼速度還不夠快，對方站得穩不穩啊？假設弩箭速度比弓箭要快，那麼你上去一箭射在身上，對方擋得住嗎？弩箭彈丸不夠長，殺傷性也不夠。弓箭雖然威力大，但是要穿透士兵內臟，發射射程200米，出去不著地。而且弓箭的射程短，十米以內其實沒什麼作用。再者，騎兵反擊箭如雪錐，進去扔射就完事，速度快殺傷力也更大。如果想發射遠端箭，也是遠端箭更好。回到題主的問題上來。

弓箭發展飛速的今天，正是因為交通的改善。考慮到弓箭的威力，裝備弓箭的人數必然增加。但是你在關鍵時刻想讓野戰部隊使用弓箭，也得有個好天氣吧。再加上弓箭發射時的誤差。現代弓箭一般都是減小箭的長度，防止箭射出去後不圓不直。還得考慮場地效應。中國歷史上一般不會像宋朝一樣長時間使用長筒弓，而是使用單筒筒弩或者雙筒筒弩。