開篇思考：

東魏北齊的天時地利都比西魏北周的有優勢，而且兩者都採用相同的制度對其政治和軍事上進行改革，為何強國的東魏北齊卻被弱勢的西魏北周所滅呢？

東魏北齊比西魏北周各方面都具有優勢，但因其統治者的觀念導致其經濟蕭條

東魏北齊與西魏北周都有實行均田制，相比內容而言，北齊河清三年頒佈的均田令要優於西魏北周的均田內容，但最終的實施情況是西魏北周優於東魏北齊。

這是由於東魏北齊統治者，對豪強勢力兼併土地採取縱容的態度，再加上其身處於關東平原，經濟發展很快，豪強勢力兼併土地的速度也隨之加快，不能及時扼制使得北齊均田制受到了破壞。

北魏東魏北齊北周

而西魏北周在蘇綽盡地利，均賦役的思想下大力改革，雖然從西魏大統十三年敦煌戶籍計帳中反映出授田不足，但是，由於西魏北周坐落於關隴地區，而此地經濟在西魏初期發展沒有關東地區快，所以豪強勢力兼併土地的速度能夠得到有效控制，農民可以獲得一些土地，從事農業生產。

與北齊相比，西魏北周的局勢相對穩定一點。由於北齊均田制的破壞，隨即租調力役也受到了牽連。

西魏北周與東魏北齊都實施了一系列經濟措施，如勸課農桑、興修水利等，兩者經濟都有發展。但是，在北齊後期卻颳起了奢侈之風，北齊統治者把大量錢財，都用於興建宮殿等不該用的地方，造成國庫空虛，經濟蕭條，失去了消滅北周、統一北方的經濟實力。

興修水利

而西魏北周的統治者宇文泰時期就提倡節儉，到了北周周武帝時期更是注重此點，使得北周經濟發展迅速，有了消滅北齊的實力。

再減輕人身依附關係上雖方法相同，但西魏北周與東魏北齊卻得到了不同的結果

在減輕人身依附關係方面，東魏北齊與西魏北周都有所實施，北周武帝做得更加徹底，他認為減輕人身依附關係不僅對經濟發展有利，而且對加強中央集權有一定的作用。而東魏北齊在實行此措施時，國內還執行著食乾製，此制度嚴重阻礙了北齊實施減輕人身依附關係措施的程序。

透過將東魏北齊與西魏北周的政治、軍事方面的措施進行比較，發現西魏北周透過這些措施，政治能夠達到政治清明，社會安寧，軍事戰鬥力增強的成效，以至於後有實力滅了北齊。

西魏北周統治者

東魏北齊的統治者由於對豪強勢力採取鼓勵縱容的態度，實行的監察制度後，也淪落成統治階級謀取奪力的工具，而反貪政策實施也不徹底。以致於北齊後期吏治腐敗，政治黑暗。

東魏北齊與西魏北周都實行起用、重用人才的措施，但是改革的結局也是大不相同。東魏北齊初期實行此措施，取得了一定的成效，但是，北齊後期的統治者們寵信奸臣，殘害忠臣，使得北齊政權失去了一大批優秀人才。

而西魏宇文泰在蘇綽的擢賢良的思想下，透過各種方式選舉人才、培養人才。到了周武帝時候，他更是惜才如命，而被重視的人才由於得到賞識，他們都拼命為宇文氏家族效力。西魏北周為隋唐培養了一大批優秀的人才。在實施加強中央集權措施時，北齊初年罷丞相府設尚書。

西魏丞相宇文泰畫像

西魏北周在政治及軍事上比東魏北齊改革的徹底，所以最終北周戰勝了北齊

這一舉措確實削弱了相權，加強了皇權。但是，此尚書省設定有一特點也是其缺點，它實行所謂的尚書雙省制，即在鄴城和晉陽都設定尚書省。事實上，尚書雙省制設定沒有將鮮卑貴族和漢族士大夫統一起來，對加強中央集權具有一定的阻礙作用。

而西魏北周則大不相同，宇文泰在西魏大統十二年革新尚書省制度的基礎上，依照《周禮》，頒佈九命之典，建立六官制度。尤其是六官制度的建立，意義非凡。將鮮卑武川軍人集團與河隴漢族地主有效的團結起來。

對加強西魏的中央集權具有推動作用。到了北周，周武帝誅殺了宇文護，獨掌握軍政大權，進一步加強了北周中央集權，隨後，北周國力逐漸強大。東魏北齊與西魏北周都有革新三長制以及對地方機構進行改革。這些措施都是有利於加強中央集權的。

周武帝

在軍事方面，西魏建立北周發展的府兵制，就要比東魏北齊夷漢分兵制優越的多，府兵制的設定，使得西魏北周的軍事改革上的一個轉折點，它提高了北周軍隊的戰鬥力。

透過對比兩者之間的政治、軍事措施後，西魏北周在這兩方面改革，比東魏北齊更加徹底，完善。使得西魏北周的國力由弱變強，終滅了北齊。

東魏北齊與西魏北周都實行了接受漢文化，推崇儒學的政策。東魏北齊在實施接受漢文化，推崇儒學措施，對東魏北齊政權穩固與發展，起了一定的推動作用。事實上，東魏北齊的統治者認為鮮卑族是凌家於任何民族之上，所以，他們並不是很情願去接受漢文化。

儒學思想

同時東魏北齊也實行了鮮卑化政策，此政策的實施，使得北齊政權出現了胡化逆流現象以及胡漢之爭的矛盾。終導致北齊政權逐漸衰弱，終被北周所滅。

而西魏北周統治者在接受漢文化，推崇儒學方面表現的要比東魏北齊積極主動地多，使得漢文化在西魏北周傳播的很快，對西魏北周的政權發展具有很大的推動作用。

結尾：正確合理使用外交政策，既可以建立和諧的外部環境也可鞏固政權

一個國家如果正確合理使用外交政策，不僅可以建立一個安寧、友好的外部環境，更有利於鞏固政權。綜上所述，透過將西魏北周與東魏北齊所實行的外交政策進行比較後，發現西魏北周由原來孤立無援的外交環境，逐漸變成有一定的外交實力來滅亡北齊。

古代最牛外交官

這就是因為，西魏北周正確、主動、合時的運用了外交政策。在西魏初期，西魏與南朝基本是沒有往來記錄的，只與北方的柔然有著一定的來往。而東魏恰恰相反，與南方梁密切聯絡，與柔然很少有往來。後來東魏派遣使者到柔然挑撥是非，使得西魏與柔然友好關係破裂。

此時的西魏的外交環境，就如呂春盛先生提出的觀點，西魏外交環境處在了一個東魏—柔然—吐谷渾所聯合的外交圈外，使得其孤立無援。但是西魏沒有放棄尋求新的外交支援，它主動與突厥交往，由此給北齊的北方邊境造成了巨大威脅。

隨後，北周又聯合突厥共伐齊，雖然兩次都以失敗告終，但是，卻大大削弱了北齊的國家實力。可是後來，突厥在透過伐齊之後，發現北齊的實力還是很強大的，它便轉變了外交政策，對北周北齊都進行往來。

北周伐齊

北周隨機轉變外交策略，變成安聯姻政策，儘量減少外交摩擦。而此時的北齊也是極力結交突厥。

在對南朝陳的外交策略上，北周剛始是不太友好的，後來便實行主動地外交政策，而北齊卻更加重視與北方的突厥往來，陳曾經想與北齊一同伐周，但遭到了齊的拒絕。北周便趁機加緊與陳的往來，並鼓動陳宣帝北伐，陳宣帝的北伐成功，為北周滅齊提供有利的軍事準備。

參考內容來源：《宋史》