一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

在我國,很多人的第一輛車不是汽車、不是摩托車,它是電動車,作為經濟實惠的交通工具,即使月薪2000元,也能用得起的一款交通工具,成為很多人主要的短途出行工具,也成為不少剛剛步入社會,沒有一定經濟基礎上班族的第一輛車。

一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

當然,和汽車相比,電動車在時速、動力、舒適度、面子各個方面都有所不及,但是,對於在城市上班,出行距離不大於10公里的路程,電動車其實是最佳的出行工具,我們按照城市通行距離的平均值的7公里來計算,時速25公里/小時,加上等紅綠燈,基本上在25分鐘以內就能到達,當然,理論上汽車一定會更快,幾分鐘就能達到,但實際上考慮到早晚高峰期的路況,7公里的路程汽車基本上要30分鐘以上。

不吹不擂,電動車其實是很不錯的交通工具,它又實用、又便宜,不過,它在安全性上確實比較差,本身比較低速度的電動車,應該交通事故比較少,但事實上並不是,所以,加強電動車的安全性,成為一件棘手的工作,這幾年,也實施了不少加強電動車安全的規定,而有的規定讓人欣然接受,有的卻被車主直懟沒必要,下面小行家就來分享這些增加安全性的手段,您來看看它有必要嗎?

“一盔一帶”很有用,車主欣然接受

一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

所謂“一盔一帶”,它是指電動車的騎乘需要佩戴頭盔,汽車的駕駛需要繫好安全帶,這項規定的初衷和能夠達到的目的,其實都是為了提高安全性,尤其是電動車的“一盔”,以前的電動車交通事故中,車主受傷最嚴重的情況往往都是頭顱損傷,而佩戴頭盔能夠很好的防護頭部,降低事故中帶來的傷害。

而相比摩托車的佩戴頭盔是寫入了道交法,電動車一直在這方面缺乏約束,即使部分地方要求佩戴頭盔也只是倡議性質,不會進行強制,而該規定是從第一次正式對電動車頭盔做了明確規定,也正因為有了“一盔一帶”,各地出臺電動車管理條例,都名正言順的把佩戴頭盔成為必選項納入到條例管理內容中,而佩戴頭盔能夠起到的安全防護性,也讓車主欣賞接受它的存在。

腳蹬、限速裝置成為必選項,車主卻說沒必要

對於電動車加強安全性,其實並不止佩戴頭盔這一項規定,不過,相比佩戴頭盔大家的接受,電動車還有2項要求:強制安裝腳蹬以及電動車限速15公里/小時的提示音裝置,卻被很多車主反懟:沒必要。那麼,明明也是為了安全而實施的規定,為什麼就得不到車主的認可呢?

一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

腳蹬為什麼得不到認可:安裝腳蹬的初衷,其實是為了保持兩輪電動車的平衡性,讓電動車在行駛的時候更加安全,不容易發生傾斜、摔倒的情況,只不過,這樣一個初衷是增加安全,但是實際應用的時候卻暴露出很嚴重的問題。

電動車的腳蹬會隨著電機的轉動而轉動,這個時候就比較容易造成車主腳踝的磕碰,而這種情況已經不是一個兩個車主受到傷害,騎車的時候只能小心翼翼,顯然是已經對於車主的安全構成了威脅,既然又有安全隱患,又增加電動車製造成本,所以車主才表示:不理解專家為什麼要設定它,要它何用?

一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

限速15公里/小時的提示音裝置為什麼得不到認可:車輛一旦超過15公里的時速,就會發生“滴滴滴”的提示音,警示車主已經超速,這種的做法其實就是出於安全考慮,畢竟“十次事故九次快”,大部分的交通事故都是因為時速過快導致來不及制動造成,但是,有一點不能忽略,新國標電動腳踏車的最高時速僅有25公里/小時,這個時速和山地腳踏車速度相似,已經不屬於很快的時速,所以,很多車主不理解,為什麼還要設定一個15公里/小時的提示超速裝置。

有車主倡議:用後視鏡、轉向燈來取代腳蹬

那麼,專家設定的好意,都被車主給駁回,是不是電動車就不應該在車上增加能夠輔助行駛安全的裝置呢?其實並不是,不少車主都倡議,可以增加後視鏡、轉向燈這樣的裝置,來替代腳蹬這類沒用的裝置。

一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

為什麼要安裝後視鏡:在道路行駛想要讓自己屬於更安全的環境下,必須要做到“眼觀六路耳聽八方”,這個時候就需要一些輔助工具,其中最好的就是後視鏡,所有的機動車是必須要安裝後視鏡,而電動車卻沒有要求所有車輛都需要安裝,以至於一些簡易款的電動車,都不具備這樣的功能,與其強制安全腳蹬等沒有的裝置,倒不如安裝後視鏡,可以讓車主在騎車的時候更容易判別路況,提高行車安全。

為什麼要安裝轉向燈:後視鏡是車主來判斷路況,而轉向燈就是讓後方車輛來判斷前方車輛的行駛情況,尤其是很多城市道路的非機動車道緊缺,不少電動車都和機動車同道,這樣本身安全隱患就比較大,尤其是夜晚視線不好的情況下行車,電動車屬於小巧的交通工具,很容易被車主忽視,如果有轉向燈,在一些較容易發生交通事故的操作中能夠提醒其他車輛,這樣有助於避免交通事故的發生,所以,是有安裝的必要的。

一盔一帶之後,又要求2個裝置電動車必須有,車主納悶:要它何用

小行家的觀點:電動車作為安全性不算非常高的交通工具,雖然現在已經在駕駛行為上得到了很好的管理,降低了電動車發生交通事故的機率,但是,從車身上設定,讓電動車更加安全也是無可厚非,只不過,有的時候理論上的安全設定,到實際上用途上就會出現問題,腳蹬就是一個很好的代表,所以,如果真的要設定更安全的交通工具,專家除了理論推測之外,也應當多使用電動車,做到“真看真聽真感受”。

對於電動車腳蹬和超過15公里的提示音裝置,您覺得有必要嗎?