哈多利
注：本文有劇透
2020年12月24日，《明星大偵探》第六季正式開播，從往年的每週五中午更新，變更為週四、週五分兩期更新。
說是變成“一週雙播”，每週的播出量保持不變，只不過把人物介紹、第一次蒐證、第一次集中討論的上集，挪到了每週四；觀眾最關心的第二次蒐證、第二次集中討論、真相揭秘的下集，仍然留在了每週五。
經歷了前五年，隨著明偵老粉們對節目組套路的洞悉，“明偵”的劇本難度亟需升級，以匹配偵探迷們日益增長的智商。本季的第一案《夜半酒店》I&II，除了再次祭出錯綜複雜的實景酒店，雙偵探、雙兇手、雙密室、雙死者……所有的內容幾乎都翻了倍。
玩家們一個個拿著小本子，推算各種排練組合時蒙圈的樣子，像極了不想考數學的我……
案件升級，玩家面臨的困難自然就放大了，節目組果斷選擇了高能的all老玩家陣容：何炅、撒貝南、白敬亭、劉昊然、張若昀、楊蓉，加上頗受好評的撒撒徒弟蒲熠星。
第一期播出時，明偵因為給聖誕元素打馬賽克而上了熱搜。
劇情燒不燒腦，咱一會兒再說，第一期播出時，反倒是#明星大偵探將聖誕元素打碼#上了熱搜。好好一酒店，四處的馬賽克，給我等強迫症患者看了都難受。更詭異的是，第二期開始，節目組又放棄治療，不打了……
白敬亭的紅色聖誕帽，被P成了一頂黃色的。不仔細看還以為頭上頂著啥……
迴歸正題。
大概是為了首集尋求一個“刺激”，節目組安排了雙偵探、雙兇手的設定。講真，在首輪資訊量較小的情況下，兩位偵探握在手中的投票數（四票），大大超過了以前的分量（一票）。一方面，雙偵探出於師徒的從屬關係，很容易產生歸票，也就是票數集中在某個嘉賓身上的情況，要麼一戰“封神”，要麼坐實了“狗頭偵探”。另一方面，如果首輪的四票都投對，兇手會很難玩。加上雙兇手，必然兩輪皆有對應的坑位玩家，即使兇手能用敏銳的應變能力說服平民玩家，也很難做到同時對抗兩名偵探和兩位坑位玩家。看來在邏輯性的設計上，節目組還要加油。
說到邏輯縝密，撒貝南在《夜半酒店》I的三搜中，給出了一個非常好的示範。在其他玩家還在估算幾個動線行兇後回到房間與人會合的時間時，他選擇了親身往返計時測試，一下子鎖定了真兇。這務實又嚴謹的態度，給我撒點贊！
撒貝南在三搜進行往返計時測試。
不過，多層密室的佈置，讓人不得不提出一個疑問，兇手行動觸發機關的時候，其他玩家真的一點聲響也聽不到嗎？完全不會被任何人發現？
每個人都執行了自己的殺人計劃，多人以為自己是兇手的情況，在過往的劇集中早有先例，如今關節越多，需要達成的條件也越多，符合每一個條件的玩家就越少，從而嫌疑人很容易鎖定在兩三名玩家之間。只要偵探不迷糊，再加上一兩個靠譜的平民，很容易就能鎖定真兇。
這是《夜半酒店》I。
從呈現出的效果來看，和大多數實景集一樣，《夜半酒店》II好於《夜半酒店》I。無論是立意、設局，還是幾輪集中討論，質量都很高。
從設局來說，靈魂互換並不新鮮，本案算是第三季第一案《酒店驚魂》的前傳。但是連偵探也變成了嫌疑人，這一點倒是很有意思。這樣的案情設定，會不會使得偵探本身的投票有失偏頗，或者給別人帶了節奏？值得深思。
從立意來說，《夜半酒店》系列聚焦了十分敏感的兒童性侵題材，從四位男玩家的妹妹郝妹妹和唯一的女玩家楊蓉所飾演的蓉門童的親身經歷入手，直面了兒童面臨的殘酷世界，引發了家長對孩子性教育重視程度的探討。
《夜半酒店》II的案件，讓筆者想到了獲得2013年青龍獎最佳影片的《素媛》。該片根據韓國真實案件改編，講述了一個未成年少女在遭遇性侵後，如何走出心靈的陰影，和家人如何面對生活的故事。
2008年，“素媛案”原型罪犯趙某，因為性侵8歲的女孩，並對她造成了嚴重的人身傷害，被判12年有期徒刑。針對他的裁決和處置，引發了韓國社會的震動。趙某因此成為了那些受法律保護而免於嚴厲懲罰的性犯罪者的代名詞。
《夜半酒店》II的價值觀，是筆者最喜歡第一案的地方——
“沉默不是縫合傷口的針。有時候，說出口的話，就是保護自己的武器。”
表達愛，方式千千萬。家長以為自己輸出的愛，真的是孩子所需要的愛嗎？如何讓孩子，無論是女孩還是男孩，懂得向黑暗說“不”，懂得向家人傾訴，懂得speakout，也是一種保護。
結尾的“偵探能量站”
楊蓉在結尾的投票環節含淚說出的那番話，令筆者印象深刻：“她希望結束這個噩夢，抹掉一切，重啟人生，我希望她如願。”
節目組的字幕也很走心：“生活讓我們遍體鱗傷，但還好你沒有放棄。”
這是這幾季以來，明偵慣用的手法：上價值。
這個原因本身，的確感人。但是此時表現出的“同理心”，站在法律的角度來說，合適嗎？無論一個人出於何等原因，做出違法之事，就應該受到相應的法律制裁。否則，何談依法治國呢？
這一票，情感上，筆者很動容；行為上，卻很難贊同。
不過，這就是明偵獨到的地方：在角色扮演的遊戲中，允許各種各樣的選擇出現。就好比撒貝南在第一季的《請回答1998》中選擇投自己一票一樣。玩家的選擇，映照的是他們各自的價值觀，有人選擇以情動人，有人選擇以理服人。正如明偵的主題曲《無罪說》唱的那樣，“世界本渾濁，罪與愛同歌”，人生也是如此，有人認為非黑即白，有人則認為，凡事都有灰色地帶。
筆者認為，真正能讓郝妹妹們“如願”走出去的辦法，可能並不是“抹掉一切”，逃避一切，也不是以暴制暴，以惡懲惡。沉默不是縫合傷口的針，暴力也不是。只有勇敢面對，看到惡人被繩之以法，才能堂堂正正地“走出去”。
希望有一天，我們的孩子們，都不再害怕穿花裙子。
聽起來有些紙上談兵，說起來容易，做起來很難。
正因為如此，才更需要家長、學校、社會共同聯合起來，用正確的方法，適合的方法，保護那些容易受傷害的孩子們。
不管他們年紀如何，際遇如何，性別如何。
本期編輯常琛