眾所皆知，歷史一向都是由勝利者“編寫”的。尤其是我國古代的封建帝王制社會時期，朝代更替之際，新朝也免不了對於舊時朝代添油加醋地抹黑，好讓當時的百姓認為以前的君主昏庸無能，只有自己能夠帶給百姓更好的生活。但是事實究竟是如何，我們也就不得而知了，畢竟生活在現代的我們探知當時的社會環境，自然也就無法評價這些歷史人物。但是人都是具有多面性的，有許多歷史人物在現代只留下了罵名，但是他們就真的沒有被誤解嗎？

提及那個統一六國的秦始皇，大家也許想到的都是“暴政”、“焚書坑儒”之類的字眼，所以也就理所應當地認為，秦始皇就是一個不講道理的暴君。但實際上秦始皇是一個非常有遠見的君主，包括他在位時修建“鐵路”，此舉可謂是領先世界歷史許多年。

他還為國家統一了度量衡和文字，這讓當時秦朝的發展起到了很大的推動作用。包括他廢除分封制以絕後患，並且還在當時設立郡縣制度，這個制度也沿用至今。所以說秦始皇絕對是一名功大於過的君主，只不過在歷史課本當中，我們只能看見他的“暴政”。

第二名就是商紂王，他說商朝的最後一位君主，就連“紂王”二字都僅僅是後世人對他的稱呼。商紂王的帝號為“辛”，所以許多歷史記載中能夠見到的都是帝辛的名號。帝辛並不是嫡長子，他之所以能夠當上皇帝，皆因他自小聰慧過人，並且極具領導才能，所以絕不是後世評價的那種品行不端、罔顧祖制的人。帝辛是一個極具戰爭天賦的帝王，在他的領導之下，商統一了東夷和中原，大大擴張了商朝的疆域。

成王敗寇，後世許多關於商紂王的故事是別人杜撰的也不是沒有可能。在尚書中記載到對於帝辛罪狀的其中之一是：紂王不用貴戚舊臣，反而偏愛用小人。這裡的小人指的是出身比較低微的人，但是對於帝辛而言，他只會用他認為有用的人，不用貴戚舊臣似乎也不足以讓後人詬病。

若是說還有人願意承認秦始皇以及商紂王的功績，那麼隋煬帝的功績一定沒有人提及。因為談及隋煬帝，大家想到的都是他的荒淫無度，但隋煬帝才是設立科舉制度的第一人，為後世選拔人才起到了極大的作用。雖然科舉制度真正完善是在唐朝時期，但是不得不承認，是隋煬帝最先提及這種選拔人才方式的。

並且隋煬帝為了維護國家的安定，出兵征伐高麗為國家解除隱患，這比起許多隻會各地讓權的君主好上太多。為了聯通南北，振興國家的經濟，隋煬帝還開通了南北大運河，但是後世對於隋煬帝的評價卻只有“荒淫無度”“極其荒唐”這樣的評價，對於他而言著實不公平。