談論起醫學，很多人都會說：西醫就是現代醫學，現代醫學就是西醫。

為什麼這麼多人如此看待醫學？西醫真的就是現代醫學，現代醫學就真的是西醫嗎？

其實，並不是“很多人”把西醫等同於現代醫學，而是國家負責審定科學名詞的“全國科學技術名詞審定委員會”給“西醫”臉上貼金的結果。

中醫、西醫的官方定義

科學名詞並不是誰隨便就可以叫的，而是由全國科學技術名詞審定委員會各個學科名詞審定委員會審定的，也就是有明確官方定義的。

全國科學技術名詞審定委員會中醫藥學名詞審定委員會2004年審定的《中醫藥學名詞》對中醫做出瞭如下三個定義：

中醫，traditional Chinese physician，指本學科專業職業隊伍。

中醫

，traditional Chinese medicine，指起源與形成於中國的具有整體觀念、辨證論治等特點的醫學。

中醫學

，traditional Chinese medicine，指以中醫藥理論與實踐經驗為主體，研究人類生命活動中健康與疾病轉化規律及其預防、診斷、治療、康復和保健的綜合性科學。

也就是說，官方給定的“中醫”包含中醫醫生和中醫學兩個概念。

儘管全國科學技術名詞審定委員會沒有明確給出“西醫”的定義，但我們可以從給定的“中西醫結合”概念中看出端倪：

中西醫結合

，integration of traditional and western medicine，指以現代醫學等現代科學知識及手段來繼承和發展中醫藥，中西醫學相互補充，取長補短，診治疾病的醫學形式。

也就是說，“官方”認同的所謂“西醫”（western medicine）是指運用現代科學知識及手段的現代醫學。

“中醫”、“西醫”稱謂來源

作為一個名詞，“中醫”的出現與“西醫”同步，是近代隨著西方醫學的傳入，最早的著述或者翻譯家為了區分兩種來源的醫學體系而“杜撰”的兩個新名詞。

中醫和西醫這兩個名詞最早出現在由英國傳教士合信於1857年出版的《西醫略論》中，

該書《醫學總論》中有這樣一句話，“……後附鋸割手足等圖，系西國習用之法，不得不載；恐中醫一時未能仿行，姑不詳論”，率先使用了“中醫”一詞。

顯而易見，這裡的“中醫”指的是中醫醫生。

同書《中西醫學論》章節多次使用“西醫”，“中土醫學”，“中國醫士”、“中土醫士”和“西國醫士”等詞彙，標誌著中醫、西醫這些名詞的正式誕生和使用，時間距今160多年。

現代醫學與西醫不存在繼承關係

然而，彼時傳入中國的西醫跟今天的現代醫學完全不是一回事，而是跟中醫非常登對的“西方傳統醫學”。

為什麼說登對呢？

中醫學是以天人合一、陰陽五行作為理論基礎，以臟腑氣血陽陽平衡作為基礎理論；

而彼時傳入的傳統西醫是以古希臘四元素學說作為理論基礎，以四體液平衡作為基礎理論；兩者都是把人體當成一個小宇宙，從整體、平衡的觀念來研究人類生命活動中健康與疾病轉化規律的。

到19世紀末和20世紀初，藉助科學摧枯拉朽之勢的發展，傳統西方醫學被徹底顛覆，作為一種醫學體系的歷史使命徹底完結，被囫圇送進了博物館。

從此，在歐洲發展出了三種醫學體系，即

生物醫學或者科學醫學，

順勢醫學和

人智醫學。

生物醫學，即今天所說的現代醫學，固然完全摒棄了西方傳統醫學的四體液學說，就連

順勢醫學和人智醫學都對傳統四體液學說不屑一顧。

然而，在我國，卻沿用了把西醫等同於源自西方的醫學的錯誤概念，把與西方傳統醫學沒有半分錢關係的生物醫學仍稱為西醫，更是莫名其妙地將西醫等同於現代醫學。

這，實在是太給“西醫”臉上貼金了。

正本清源，讓西醫迴歸西方傳統醫學的本源

鑑於以上分析，今天我們需要做的不應該將錯就錯，而是應該正本清源，讓西醫迴歸西方傳統醫學的本源，把生物醫學或科學醫學實實在在納入現代科學這個大體系中。

現代科學體系中，沒有所謂西方物理學、西方化學，西方生物學，自然也不應該存在所謂西方醫學。

因為，真正的西方醫學早在20世紀初早已經囫圇個地壽終正寢了。