袁老獲諾貝爾獎的可能性還真不大，這倒不是說袁隆平院士的能力不行，而是方向不對口。按照諾貝爾獎的評判標準，袁老的貢獻成果，是不大容易獲獎的。
首先諾貝爾獎雖然是當前世界在科學領域的最高榮譽獎項，但它其實也是存在侷限性的。其創立之初也就五個獎項，分別是物理學獎、化學獎、和平獎、生理學或醫學獎和文學獎，後來又加了一個經濟學獎。只有在這些領域‘’對人類作出最大貢獻‘’的人士，才有能進入到諾貝爾獎的評選範圍中，其他的那就得看運氣了。
袁隆平院士從事的是雜交水稻研究，屬於農業科學，本身就和諾貝爾獎各大科學獎項的主體方向有出入，競爭上有著先天性的劣勢。你一個搞農業科學的，自然是很難去和那些搞物理、化學，還有生物醫學的研究者搞競爭。
自諾貝爾獎設立以來，諾貝爾獎獲得者近千人，而真正在農業科學領域獲獎的，也就一個。即1945年諾貝爾化學獎的獲得者，芬蘭科學家維爾塔寧。他研究貢獻是搞出了青貯飼料的製備方法，簡單來講就是發明了一種給動物吃的酸菜。其能夠防止優質粗飼料腐爛而又不影響其使用和營養價值，解決了冬季優質家畜粗飼料短缺的問題。
當然了，維爾塔寧之所以能夠獲獎，更多的是因為其在研究的方向，偏向於化學領域，畢竟搞酸菜這種東西，怎麼也得發酵一下。
而像袁隆平院士這種研究雜交水稻的，對於諾獎涉及學科的交叉關聯，那就要少很多了，獲獎的難度自然要更大。當然了，這裡並不能說搞雜交水稻的，就完全沒資格進入評選範圍。
畢竟雜交水稻的本質還是遵循的孟德爾經典遺傳學，其屬於生物科學領域裡面的一個大分支。諾獎設立的百餘年來，從事遺傳學研究的獲獎者可不少。所以按照這個邏輯，袁隆平院士也不是沒有獲獎的機會。
但是，這裡有個前提，那就是袁隆平院士需要在這個領域，有著首創性的重大理論貢獻。因為諾獎這種東西有著很強的前瞻性，與你的日常生活可能沒有關係，有可能你一輩子都接觸不到它的成果。
而這一點，恰好就是袁隆平院士的短板。因為他所從事的研究，並沒有太多理論上的突破，更不存在什麼首創性。所謂雜交水稻，其就是一個利用不同品種水稻雜交，進行優良性狀互補的這麼一個操作。
其原理其實很簡單，就是參照的孟德爾遺傳規律，利用遺傳因子的分離以及自由組合，誕生出新的品種。著名的孟德爾豌豆試驗，上過高中的朋友應該都不會太陌生。實在不能理解，騾子總見過吧？其乃是由公驢和母馬雜交後所生，兼具驢和馬的優良屬性。比如騾子擁有馬的體型，比驢更強壯，能抗更多的東西。同時騾子還擁有驢的耐力，比馬更能堅持。
這和雜交水稻其實是一個意思。因為水稻有很多種，不同稻子的性狀也大有區別，有的顆粒飽滿卻缺乏口感；有的適應能力強，各種抗病屬性加身，但就是不怎麼產糧食；還有的水稻，產量高，營養價值也不錯，但就是容易生病，存活率低。
那麼按照孟德爾的遺傳規律，只要將這些水稻進行雜交，就有希望選取出既耐病、又有產量，還好吃的水稻。
這種透過雜交，把不同性狀的作物搞在一起的方法，早在一百多年前就已經有人開始嘗試了。像什麼雜交玉米、雜交高粱，都是這麼來的。而關於雜交水稻的概念，早在上世紀二三十年代，就被美國農學家給提出來了。即便是咱們常說的三系雜交法，也是日本科學家率先提出並使用的。更值得一提的是，即便是這些走在袁老前面的人，也沒拿過諾貝爾獎。
所以，袁隆平院士的雜交水稻，其實並不具備首創性，缺乏研究體系支撐，拿不出多少理論上的總結。如此一來，想要拿諾貝爾獎可就困難了。
當然了，原理簡單並不代表操作容易。實際上，這是一項大工程，需要耗費大量的精力和時間。想要在漫漫曠野中，找到適合繁殖培育的雜交水稻，無異於大海撈針。
在袁隆平院士之前，無論是雜交水稻，三系雜交法，都只是停留在實驗室階段。因為他們培育的品種無法進行穩定持續的育種繁殖，自然也就無法進行大規模的推廣，進而完成雜交水稻的產業化。
是袁隆平院士在農校的試驗田裡，頂著炎炎烈日，於萬千株稻子中，發現了是“天然雜交稻”，找到了所謂“雜交水稻”的始祖，然後經過不斷的培育和篩選，進而將雜交水稻的理論變成了現實。
總的來說，袁隆平院士的雜交水稻，是在既定的科學依據和研究方法的基礎上，實踐的成果。這項成果更多的是偏向工程技術領域，而不是科學研究領域。袁隆平院士為何是工程院院士，而不是科學院院士？原因就在這裡。
所以說，得不到諾貝爾獎，不是袁隆平院士的能力問題，而是諾貝爾獎評選機制的問題，這個研究方向它本身就不適合去競爭這個獎項。最為有利的證據就是，迄今為止，還沒有一個搞雜交作物的農業科學從業者，在科研角度上獲得諾貝爾獎。像大家常說的綠色革命之父，研究雜交小麥的諾曼·博洛格博士，雖然因為發現高產小麥而獲得了諾貝爾獎，但卻是諾貝爾和平獎。沒辦法，獎項機制不允許。
也正是因為諾貝爾獎在農業上的侷限性，博洛格博士才搞出來一個世界糧食獎，其乃是在農業領域方面的最高榮譽，被譽為食品和農業領域的“諾貝爾獎”，而袁隆平院士正是獲獎者之一。
此外，另一項有著“農業諾貝爾獎”之稱的農業領域大獎，沃爾夫農業獎，袁隆平院士也是獲獎者。
再還有一點，袁隆平院士還是首屆國家最高科學技術獎的獲得者，還有共和國勳章等等榮譽，這些可是國家對於袁老貢獻的最大肯定。很明顯，袁隆平院士的貢獻和成就早就得到了全世界的承認，無需依靠諾貝爾獎來證明。
事實上，像袁老這樣的人，他根本就不在乎“諾獎”的榮譽。他不是一個追求名利的人，如果他在乎這些東西，就不會剛畢業就跑到一窮二白，偏遠落後的窮山溝，頂著炎炎烈日，在田間地頭和水稻作伴。如此日復一日，年復一年，即便是遭受了失敗和打擊也從未放棄。要知道袁隆平可是建國後的第一代大學生，在他那個年代，大學生就是天子驕子，前途無量。
總結來講，因為評選機制所限，袁隆平院士獲得諾貝爾獎基本是沒啥希望了。即便是有過先例的諾貝爾和平獎，那也沒多大機會，畢竟袁老可沒做啥壞事兒。
但是，大家無需因此而為袁老感到遺憾和惋惜。袁隆平這個偉大的名字，早就得到了全世界的肯定，根本就不需要諾貝爾獎來為其增光添彩。
所以，對於袁老而言，得不得諾貝爾獎並不重要。有些人得諾貝爾獎，是給自己增光。而有些人得諾貝爾獎，是給諾獎增光。袁隆平無疑是後者，如果諾貝爾獎頒給了袁老，那是諾獎的光榮，反之，則是諾獎自己的損失。
如今，雖然袁老已經遠離我們而去，但我們需要記住這個偉大的名字。飽食者當永記袁公，他就是當代神農。如果沒有他的雜交水稻，或許很多人連肚子都還吃不飽，更遑論去其他的事情了。
飲水思源，食米也應思袁！