朱厚照真是一個奇葩的皇帝，有人說他是昏君，而有人卻說他是英主。對一個人的評價出現這麼大的反差，這種情況還真不多見。

他是明朝的武宗，一生喜歡巡遊，即使肯定他的人也承認這一點。但是皇上巡遊，可是很容易給人不務正業的印象的。所以他受到非議首先跟這個習慣有關。

再一個他重用太監。太監專權是一個有中國特色的政治概念，哪個皇帝跟這個概念沾上邊，那他離昏君就不太遠了。朱厚照身邊有八個大太監，號稱八虎，他們權傾朝野，非常厲害。

再一個他修建豹房，沉迷淫樂，還離開皇宮到處尋花問柳，甚至到江南尋找美女。

還有一條，就是他居然還到邊疆遊樂，干擾國防。

當然說他英主的人也可以羅列出一大堆論據。這樣就成了各執一說，難分對錯。

其實對一個歷史人物的評價，更重要的要尊重史實，在尊重史實的基礎上力求給他一個客觀公正的評價。

就說重用太監吧，其實明朝的歷代皇帝，除朱元璋外都有這個特點。如果追究根源的話，這跟明朝的制度有關。朱洪武奪了將軍的們的軍權之後，給明朝留下一個文官治國的制度。皇上要管理好朝廷，就需要找到一種平衡勢力，這樣他們都不約而同地想到了太監，實際上太監是對文官的一種制衡。既然都重用太監，那朱厚照也重用，就不能把這一條作為他昏庸的理由。而他秒殺太監劉瑾，也說明他並不是一個縱容太監的人，同時也正面了他的處事果斷。

朱厚照確實喜歡離開皇宮，但是離開皇宮就是遊樂嗎，你得看他到底做了些什麼。

他平定了寧王和安化王叛亂，維護了國家統一，他到邊疆考察，親自率兵打敗蒙古軍隊，贏得邊疆幾十年的安定。特別是他帶兵打仗的時候，一點架子也沒有，跟士兵同甘苦，甚至跟戰士一同吃住。地方遇到災害，他賑災免賦，體恤百姓。巡行期間他絕不給百姓增加負擔，百姓有冤屈，他一定幫助伸冤。最新的史學研究告訴人們，他為人善良，待人和氣，追求平等、自由，甚至崇尚個性解放，簡直是一個有民主思想的人。而一個皇上有民主傾向，在正統觀念裡，他肯定不是一個好皇上，所以，關於他淫樂、尋花問柳的說法，焉知不是為了詆譭他而捏造的呢？

而且一個那樣體察民情的皇上，怎麼看都不像是一個耽於淫樂的人。我們寧肯相信，因為朱厚照太同情下層百姓了，讓那些當慣了老爺的大臣高官無所措手足，所以才變著法子詆譭他。咱們不妨想一想，皇上跟戰士一塊吃住，你讓隨行的大臣和將軍們怎麼做？也讓他們跟戰士一樣受苦，那不等於把他們的特權歸零嗎？

再一說，汙衊皇上到處尋花問柳，也不合常理，他自己宮裡有天下最漂亮的宮女，他還用得著到外面去尋？特別是還要到江南去尋就更不合情理，皇上喜歡江南的美女，那是隻須跟臣下吩咐一聲就能辦的事，何必親自下去，那時候可沒有飛機、高鐵，下江南是一件很辛苦的事情。一個不辭勞苦的人肯定有更高尚的目的——我們寧肯相信他是出於瞭解下情才到處巡遊的。

所以我們認為，朱厚照之所以得到一些極端的負面評價，是因為他太另類了，甚至可以說他太優秀了。而那些正面的評價，才更接近歷史真相。