估計很多人都會認為，清朝康熙時期的中俄雅克薩之戰，當時的大清國雖然是贏了戰爭，但是卻輸掉了土地，因為康熙跟沙俄簽訂了《尼布楚條約》，而且這個《尼布楚條約》還是一個不平等條約。清朝不僅失去了外興安嶺的小部分領土，而且還丟掉了以尼布楚為中心的蒙古東北部地區，所以也就是因為這個不平等條約的原因，才會讓很多人都認為當時的大清國其實就是輸了。

不過，話又說回來，其實當時的大清國還真就不算是輸了，即便是清朝確實是輸掉了土地，但是相對於戰爭之後所簽訂的《尼布楚條約》來說，這個不平等條約對當時的大清國並不存在任何屈辱性。或許，說到這裡有些人並不認同，因為不平等條約就是不平天條約，既然不平等條約都已經簽訂了，又何來不存在屈辱性呢？那麼，下面就讓小編來跟大家揭秘一下吧！

首先，咱們說一下雅克薩之戰的性質，其實雅克薩之戰對於清朝來說是正義之戰，因為這場戰爭得到了當時尼布楚邊疆地區各族人民的支援以及擁護，從實質性方面來看清朝並沒有任何過錯。清朝之所以會和沙俄發生這場戰爭，過錯一方是沙俄方面，因為是沙俄主動挑起的這場戰爭，所以清朝做出反抗也算是一種理所應當。其實，咱們再說一下雅克薩之戰的戰果，雖然表面上來看清朝也沒有佔到什麼便宜，但是最主要的一點就是清軍證明了自己的實力，並且還擊斃了俄軍的頭目托爾布津，很顯然也就是因為俄軍頭目被擊斃的原因，所以康熙才跟沙俄簽訂的《尼布楚條約》。

最後，咱們再說一下雅克薩之戰的意義，很顯然從清軍的勝利來看，雅克薩之戰的意義就非常的大了，因為這場戰爭的勝利標誌著大清國的實力，如果說當時的清軍輸了的話，那麼沙俄根本就不會跟清朝簽訂條約，即便是不平等的《尼布楚條約》，沙俄也不會跟當時的清朝談。所以，從某種層面上來說雅克薩之戰，清朝的勝利是具有很大優勢的，也就是因為雅克薩之戰清朝勝利的原因，所以沙俄從此長達上百年的時間都不敢侵犯清朝，那麼誰有敢說當時的大清國是輸了呢？

其實，有些東西咱們真的沒有必要太過爭議，最起碼當時的清朝還是具備一定實力的，雖然清朝輸了土地，但是當時也並非實質意義上的失去土地，並不像清朝後期時候的割地賠款。根據當時的歷史背景來說，清朝康熙年間的雅克薩之戰，大清國其實就已經算是實際上的贏了！大家又是怎麼看的呢？歡迎留言評論。