蘇聯解體時，共有15個加盟共和國從蘇聯獨立建國，在這些獨立國家中心態各不相同，比如中亞五國就不願獨立，他們希望保留蘇聯體制，繼續留在蘇聯體制內。當時納扎爾巴耶夫還跑到莫斯科，想利用自己的力量終止蘇聯解體，但蘇聯解體不是他一人就能阻止。

應該說蘇聯解體原因很多，瞬間解體既像“多米諾骨牌”，致使一些國家紛紛獨立。雖然有的出於無奈，但大多數國家還是願意獨立的，這15個獨立願望最強的當屬波羅的海三國：立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，現在都成為富裕國家。很多人不明白，作為“一口鍋吃飯”的三國，為什麼獨立願望如此強烈呢？難點一點感情都沒有嗎？

第一，合併時間太短。

從波羅的海三國的歷史看，波羅的海三國成為蘇聯加盟國的時間較其他加盟國時間要短。19世紀初時，沙俄與瑞典打了兩場戰爭，瓜分了波蘭，並奪取了波羅的海出海口，沙俄佔領並沒有使三國歸順，而是引起了更大的仇恨。20世初時，第一次世界大戰後，波羅的海三國有過獨立建國的“美好時光”，而且與西歐和美國建立關係。

第二次世界大戰爆發後，蘇聯與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，根據條約規定，蘇聯可以隨意佔領鄰近國家。不久蘇聯與波羅的海三國簽訂條約，實現了向三國駐軍的權力，後來蘇聯藉口三國破壞條約，就扶植了新政府，然後以新政府的名義加入蘇聯。但德國入侵蘇聯後，蘇聯又找到波羅的海三國勾結德的證據，於是武力再次佔領波羅的海三國，使之併入蘇聯。從強行合併到獨立，也就六十多年時間，比烏克蘭等國的時間要短。

波羅的海併入蘇聯後，三國並不像中亞五國那樣“歸順意識”強，他們反抗劇烈，雖然被蘇聯壓制，但波羅的海三國“內心”並不屈服。

第二，文明程度很高。

波羅的海三國的民族、宗教及文化與波蘭、德國及北歐國家相同，而且沙俄佔領波羅的海三國後，並未快速實現同化，只是用日耳曼貴族方式管理三國。所以三國在民族認同感和民族文化具有較強的獨立性，沙俄要想同化很難。

第一次世界大戰後，波羅的海三國短暫獨立，也強化了本國的文化教育，三國對民族文化與歷史感要強於其他加盟共和國。蘇聯強行合併後，引起他們的反抗。雖然蘇聯強行壓制，使表面反抗沒有了，但暗中反抗卻不斷。

俄羅斯民族與文化很難與波羅的海較高水平的文化相融合。當時蘇聯推行的民族政策，以民族特性建立加盟共和國，像中亞地區沒有國家意識的地區可以，但在波羅的海三國推行此政策，反而加劇了波羅的海三國的反抗。因此，蘇聯時俄羅斯人總數有限，不可能向三國大量遷移大量俄羅斯人，俄羅斯人在波羅的海三國中並不佔據多數。

第三，結下仇恨很多。

從沙俄侵佔開始，波羅的海三國就恨沙俄的佔領。到了蘇聯佔領時，這種仇恨更加強烈。特別是蘇聯時期的高壓統治，逮捕、槍殺、流放一些民族主義者，使這種仇恨印在波羅的海三國的心中。在高壓統治時，可以忍一忍，但只要一放鬆，他們就會把仇恨釋放出來。因此，蘇聯末期，戈爾巴喬夫實施的“新思維”時，最活躍的就是波羅的海三國。現在俄羅斯獨立了，但依然是該地區強大的國家，他們對蘇聯的仇恨就會轉移到俄羅斯身上。

第四，生活質量落差。

波羅的海的經濟基礎較好，獨立後經歷“鎮痛期”較短，迅速融入歐洲，併成為富國。其實，二戰時期波羅的海三國與瑞典、芬蘭等國經濟水平差不多。但自從加入蘇聯後，瑞典、芬蘭實現了快速發展，而蘇聯則發生過大饑荒，也影響到了波羅的海的國家的發展。所以波羅的海三國親身經歷過這種生活水平的落差，必然不願再留在蘇聯體制內，面對發達的西歐，就會有強烈的離心作用。

第五，西方國家的滲透。

波羅的海的離心作用除內因外，還有外因。這個外因就是西方國家的滲透。由於波羅的海三國靠近西歐、北歐，是蘇聯與西方對抗的前沿。所以西方正是從波羅的海三國開啟分化瓦解蘇聯的“口子”。

由於波羅的海天然就有一種親西方的“歸屬感”，很容易使西方的滲透力量進入。當蘇聯放鬆統治時，西方的勢力透過在波羅的地海三國不斷滲透，波羅的海人心必然會散。而蘇聯到了解體前，根本無力去阻止西方的滲透。

有人會說，波羅的海三國從蘇聯獨立後成為發達國家。可以說國土面積小、人口少，又加上西方的大量援助，想不發達都難。雖然發達了，但波羅的海現在對俄羅斯心情基本一致：防範與仇恨。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。