楊柳青怎麼也沒想到，自己會被80多歲的婆婆告上法庭。
要說丈夫去世，自己與婆婆在內的親屬已經毫不相干，各自安好，便是晴天。
但世上的事誰又能說得清，而且婆婆也是有理有據的要求分割丈夫的遺產，不僅要分，而且鬧得全村都知道了。
如果不應戰的話，於理於法好像都說不過去。
丈夫去世，依然贍養公婆？
楊柳青的公婆均已80高齡，一般農村能活到這樣大的年紀，一定是父慈子孝，生活安逸，村裡人都說二位老人極有福氣。
楊柳青的丈夫在家排行老四，上有三個哥哥，下有兩個妹妹一個弟弟，不過遺憾的是，公婆的大兒子很早就已經去世了。
和很多當地青年一樣，楊柳青的丈夫和其他的哥哥妹妹成年後都外出打工，並相繼成家。
按照雲南農村風俗，一旦娶妻生子就應該分家另過，楊柳青一家也不例外，被公婆分了出來，並獲得了部分財產。
因為當時小叔子還未成家，二老也能勞動，為了顯示公平，公婆和小兒子一起生活，並相互幫襯。
其實這樣的分家模式在農村十分普遍，當時應該還約定了父母的生養死葬，或許楊柳青的公婆並未考慮這一層，因此並未明確。
但隨著小叔子娶妻生子，家庭格局發生了變化，而且此時的公婆年紀已經老邁，逐漸喪失了勞動能力，贍養問題擺在了眼前。
此時不用講法律，按照道德規範，幾個兒子一般也會商量父母的養老問題了。
不過有時候子女多了或許並不是好事情，在贍養問題上是沒有人主動來承擔的，因為還有個比較和怕吃虧的思想在裡面。
即便自己的子女答應，但作為協助贍養的兒媳、女婿肯定都會打出各自的小九九，現實中要想均衡贍養義務還是相當難得。
為此，哥兒幾個相聚一起，對父母的贍養問題進行協商，最終達成“每人贍養一年，輪流進行”的贍養協議。
這樣的方法還是被大多數人認可的，總算是解決了父母的養老問題，而且誰也談不上吃虧。
但月有陰晴圓缺，人有旦夕禍福，正當要輪到楊柳青夫婦贍養老人的時候，一場意外發生了，楊柳青的丈夫撒手人寰。
這次意外不僅讓白髮人送黑髮人，而且楊柳青也頓時成為悽慘的寡婦，還得獨自撫養兩個未成年的女兒。
饒是如此，楊柳青對老人的贍養並未推脫，依然強忍悲痛，照顧了幾無自理能力的公婆一年時間。
這無疑是一種美德，可是在楊柳青的幾個妯娌、大伯子、小叔子、小姑子看來，是那麼的理所當然。
為爭遺產，嚐盡人情涼薄？
在將公婆移交給丈夫下一位兄弟贍養之後，楊柳青開始安心操持這個家。
首先她歸置了和丈夫一起建起的兩層小樓房和破舊的豬圈，準備養豬賺錢貼補家用。
為了方便養豬，楊柳青還自己動手在豬圈旁邊加蓋了一件偏廈，平時可以避風躲雨煮豬食。
無論從哪一方面看，楊柳青是個勤勞自強的人，也難怪能和丈夫修上別人望塵莫及的小樓房。
正當楊柳青的小日子蒸蒸日上的時候，一件令人匪夷所思的事情卻發生了。
就在那一年，公公因為年老體弱去世了，只留下了年邁無法自理的婆婆獨守人間。
公公去世，幾個兄弟姐妹在一起商量分割公公財產的問題，但唯獨沒有叫上楊柳青。
養老有我的份，分財產卻把我排除在外，今後婆婆的事情我就再也不管了，為此，楊柳青撂出狠話。
此言一出，妯娌們兄弟們對楊柳青進行了全力討伐，併發生了很大的矛盾。
其實就算楊柳青不再贍養婆婆，也並無不妥。
因為按照當前約定，楊柳青已經自然解除了對婆婆的贍養義務，從法律角度來說，楊柳青與婆婆及其子女已無瓜葛。
但世事如棋局局新，在公公死後不久，楊柳青卻收到了昆明市呈貢區法院的傳票。
而原告竟然是已經80多歲的婆婆，其訴求並非贍養問題，而是要和楊柳青及其兩個女兒瓜分楊柳青丈夫的遺產。
面對這一紙訴狀，楊柳青氣憤不已，自己對公婆已是仁至義盡，為何對方還如此不講情理。
況且，丈夫現在的遺產也是自己和丈夫省吃儉用的結果，婆婆為何要突然發難，提出分割遺產的要求。
在感受到鑽心蝕骨般的疼痛之後，楊柳青還是決定迎戰，但同時她也提出質疑。
婆婆可謂已經基本喪失了各項能力，這事情肯定是幾個大伯子、小叔子搞出來的，婆婆明顯是受到挑撥。
但無論是誰在搞事，訴訟也是每個公民的權利，法院在認真稽核之後，也只有依法按照程式辦理。
面對已經無法挽回的對戰，楊柳青向法院提出了自己的想法，要求婆婆必須參與訴訟，自己要當面問清楚婆婆的真實想法。
此時幾個大伯子和小叔子統統跳了出來，指責楊柳青的要求有些過分，並稱母親已經80多歲，儘管思維清晰，但身體過於衰弱，無法親自到庭。
因為對方提出的理由也十分正當，依法取得了同意。
從明面上來看，這是一樁再也簡單不過的遺產分割糾紛案，只要按照法律規定進行劃分就可。
但雙方的諸多怪異舉動也引起了承辦法官的注意，認為事情絕非訴狀上所寫的那樣簡單。
為切實保障各方權益，承辦法官決定親自走一趟，到實地進行查證瞭解。
贍養公婆，遺孀無需擔責？
人性始終還是善良的，在現場，無論是村民還是楊柳青丈夫的兄弟們，都確認房子是楊柳青夫婦的共同財產。
既然是共同財產，楊柳青丈夫的部分就是遺產，當然不能由楊柳青個人獨得，其丈夫的父母應該有一定的份額。
但究竟怎樣分配，卻始終是個難題，由此楊柳青和丈夫的兄弟們還多次發生爭吵，無法達成一致意見。
針對楊柳青提出本案的起訴是否婆婆的真實意思，承辦法官面見了老人進行了溝通。
雖然婆婆目前確實行動不便，但思維尚還清晰，能夠表達自己的意思。
針對這場訴訟，婆婆表示是因為今後養老無望提出的，還是希望兒媳能夠照顧自己。
面對婆婆的疑慮，承辦法官耐心地向她解釋法律規定，指出兒媳與她已經沒有法律上的贍養關係，但分割遺產的訴求可以得到支援。
至此，這錢案件的法律關係已經十分清晰，老人提出分割兒子遺產的訴求是應該得到支援的，但究竟如何分配呢？
其實遇上這樣的事情，首先還是協商，但因為對丈夫兄弟始終存有戒心，楊柳青並不願和他們交流。
但作為當事人的婆婆確實無法參與協商的話，其子女是可以擔任代理人的。
因為案情特殊，法官決定組織雙方進行調解，但事與願違，調解過程雙方爭議較大，且情緒激動，只有開庭進行審理。
經過雙方舉證質證，確立了楊柳青丈夫遺產的劃分。
按照法律規定，在無遺囑的情況下，死者的配偶、父母、子女都是第一順序繼承人。
但死者遺留下的主要財產為房產，如果進行分割，勢必會造成新一輪的爭議，而且老人居住到死者家裡已經不具有操作性。
而目前楊柳青不僅要獨自撫養兩個女兒，丈夫生前因病支出的醫療債務還沒有還清，多餘分配給死者母親也不公平。
考慮到老人目前和小兒子共同居住，而楊柳青的居住房屋僅有新建的樓房等實際原因。
最終法院劃分新建房屋歸楊柳青及其兩個女兒所有，婆婆繼承豬圈以及楊柳青新蓋的偏廈，今後楊柳青及兩個女兒不再負責老人的生養死葬。
在老人去世後，可以由老人自行分配或者交給對其照顧較多的兒子使用，這樣也能夠較為公平地保障雙方的權利。
上述方案最終得到了楊柳青及老人和子女的認可，並達成了司法調解協議。
總體上來看，這起糾紛主要是遺產爭議，但深層次的原因還是老人對兒媳的不捨。
兒子去世，老人必須接受的事實是：兒媳與自己再無法律上的供養或贍養關係，兒媳作為兒子的遺孀也無需承擔贍養責任。
很大一部分老人並非理不清這份關係，但還是會糾纏不清。