上學的時候化學老師說過一句話，至今讓我記憶猶新。他說人生有三方面自己改變不了，出身、性別、父母。所以人的出身自己無法選擇，我們都希望自己能夠含著金鑰匙出生，但是世界哪有那麼多的金鑰匙。普通才是人生的常態，比起更加貧窮的人們來說，能夠有學上、有飯吃，就已經是幸福無比的事情了。

雖然我國現在的國力相當強盛，但是在這強盛下面，仍然會有非常貧窮的人們存在。有的人常說寒門難出貴子，雖然這句話很絕對，但並不是毫無道理。

試問一個連學都上不起的孩子，如何出眾。而對於普通人來說唯一改變命運的途徑就是努力讀書，這也是唯一的辦法。

所以為了幫助那些貧窮到連學都上不起的孩子，國家每年都會設立助學金，去幫助那些需要幫助的人。

然而不難排除有部分學生，拿著國家補助的錢，去做一些無關學習的事情。

比如有的大學生拿著助學金去買名牌鞋，引起了人們的熱議，那麼當代大學生的價值觀應該是什麼樣的。

難道就因為是貧困生，就不配擁有一雙名牌鞋嗎？

1、貧困生應該高消費嗎

貧空生一般來自於貧困山區，上大學之前也許從來沒有過任何高消費。上大學後見到了與自己貧富差距特別大的同學，因為大家都是來自五湖四海的學生，其中難免會有家境非常優渥的同學。貧困區的學生肯定會有非常大的落差。

自己申請了補助金之後生活條件肯定會得到改善，久而久之會受到同學的影響。看著身邊的同學穿名牌，自己也想有。所以利用助學金攢錢，為自己買了名牌，但是別的同學知道之後質疑該生的助學金資格。

很多人第一意識就是這個所謂的貧困生可一點都不貧困，僅僅就因為穿了名牌這種想法太絕對，但也不無道理。如果是透過自己的努力掙錢買名牌，別人無權干涉，但用助學金的錢就非常不應該。並不是不能穿名牌，前提是必須是自己掙得錢買的。

如果因為穿名牌，被學校取消助學金資格就得不償失了。畢竟助學金是為了幫助貧空生去學習，而不是為了買名牌。

雖然這位貧困生有自己的理由，但是不管是什麼理由，都不應該只建立在自我上。這些錢用做改善生活條件，買學習用品、買書都不過分，但不應該去買名牌，不管什麼理由。

2、大學生的價值觀

不能太自私，只為自己考慮。現在孩子的上了大學之後，生活費會劇增。不只是因為學生所在地消費高，而且是更是因為學生在不考慮自己家庭條件的情況下，一個月向父母要兩三千塊錢。想要跟別的家境稍微好一些的同學，擁有的的生活費一樣。

這樣的學生太過自私，生活費有高有低，只要能夠維持自己日常開銷就足夠了。不能因為別人拿的生活費高，而自己也要拿很高的生活費，給父母造成一定的負擔。

不得盲目攀比，自古以來與別人相比，自己肯定會有稍弱的地方。因為好的中有更好的，所以沒必要什麼都要去跟別人去比較。

尤其是錢財方面，因為大學生自己不能獨立掙錢，所有的開銷都是父母給的。在這種時候去跟別的同學做比較，是沒有任何意義、任何必要的。

因為生活費低就覺得自己自卑，因為別人有較好的生活用品，所以自己就也想要擁有。別人穿名牌，自己也穿名牌。在不考慮自己家庭條件的前提下，這些都屬於盲目攀比，是非常扭曲的價值。當代大學生的價值觀應該是客觀的，而不是偏向自我的。

3、掙取生活費途徑

做兼職可以賺取生活費，並且在努力學習的前提下賺取生活費。目前有很多大學生可以做的兼職，因為大學期間大學生比較空閒。不會像高中一樣學業安排的那麼緊張，所以屬於自己的時間會比較多。

這個時候如果自己去找點兼職，不但鍛鍊了自己，還提高了自己的生活品質。對於自己以後進入社會有非常大的幫助，因為每一份經歷都是在塑造自己的過程。

好好學習，獲得獎學金。學校每年都會設立獎學金，只要考試在前幾名，那麼就可以獲得優厚的獎學金，尤其是第一名的同學。

一般情況下，也許一份獎學金就足夠支撐自己一學期的生活。所以學生應該努力學習，自己爭取，靠自己的能力獲得獎學金。

總結：

貧困生就是因為貧困，所以才獲得的助學金。如果貧困生去與別的家境好的同學去比較，然後為了提高自己的面子，買名牌那麼這是非常不恰當的行為。

不管是為了什麼理由都不應該這樣做，如果是透過自己的能力，透過自己的雙手掙得。那麼無可厚非，任何人都沒權力置喙。

但是如果是利用助學金去買的名牌，那麼這就是非常不值得提倡的事情。

當代大學生應該有正確的價值觀，在努力學習的基礎上，客觀、公正的對待自己的所擁有的東西。

不得盲目對比，不應該去做一些對自己未來來說沒有意義的事情，這樣是虛度光陰。有很多表面的東西，是不能夠為自己的人生添磚增瓦的。