中國人看古代王朝，有一個特點，即：以軍事成就作為最重要的衡量標準！軍力越強，越受到歡迎；反之，就會受到鄙視！

所以，這就能看到，漢唐元三朝，軍事實力超強，很多人為之自豪歡呼。相反，宋朝雖然創造出了最璀璨的文明，百姓生活水平最高的時代，但卻不停的被人調侃和批判！

然而，這一條標準到了明清兩朝，卻不準了。原因很簡單：明朝屢次打敗西方列強，清朝對西方的戰爭無一勝利，但兩個王朝得到的評價卻天壤之別！

關於明清兩個王朝的評價，想必大家都聽說過，在此就不多說了。總之，明朝是三無王朝，基本上不是暴君，就是昏君，相反清朝無昏君，甚至全被貼上明君的標籤！

明朝官兵對西方列強有五次戰爭，全部打贏，（1）1521年，明朝汪鋐取得屯門海戰大捷，葡萄牙大敗，（2）1523年，明朝再次擊敗葡萄牙，（3）1622年，明荷澎湖之戰，荷蘭大敗，（4）1633年，料羅灣海戰，荷蘭大敗，（5）1637年，明英廣州海戰，英軍大敗，賠款2300兩！

從上面可以看到，明朝對西方列強的態度沒有妥協，只有一個字：打！更為重要的是，明朝對西方的戰爭，可謂是屢戰屢勝，而且是海上對決！雖然屬於家門口的防禦，但也體現出明朝的決心和戰鬥力！

然而，1644年清軍入關之後，建立了被專家稱之為“偉大”的清朝，卻在對西方列強的戰爭中，一敗塗地，毫無勝績可言！1840年之後的戰爭，大家都知道，估計爭議最大的是雅克薩之戰和清法戰爭！

雅克薩之戰，發生在康熙和俄國彼得大帝時期，從最終結果來看，清軍輸了，因為簽訂的《尼布楚條約》，讓俄國人樂開懷！需要注意的是，當時俄國最多屬於歐洲二流，世界一流清朝向其妥協，簡直滑天下之大稽！

閒話一句，縱觀古今，中國哪一個千古一帝會割讓領土的？所以，專家們將康熙尊為千古一帝，簡直是對“千古一帝”這四個字的侮辱。如果康熙是千古一帝，那麼與之相競爭的彼得大帝，毫無疑問得萬古一帝了？

至於後來的清法戰爭，南洋水師被法軍全部消滅，至於為何能夠保持“不敗”，主要是因為起義軍的力量。當然，談這些都沒有用，因為最終簽署的協議上，明確的寫了兩個字：戰敗！

綜上而述，可以清晰的看到，被誇讚的清朝，在對外戰爭上，全部失敗；相反，被鄙視的明朝，在對西方的戰爭上，全部打贏。還有一點需要注意，清朝對內鎮壓，全部成功；明朝對內李自成和後金等的鎮壓，遭遇失敗！

那麼，按照中國人看古代王朝的標準，明朝才應該被誇讚，清朝應該被鄙視才對！其實，之所以出現這一現狀，和一個重要因素有關，即：無人為明朝洗白，因為明朝宗室都被除掉了，加之清修明史的各種抹黑；但卻有無數清朝後裔和專家為清朝洗白，因為他們都還活躍在文藝戰線上，能量巨大，最典型的證據是清宮劇超級氾濫，清朝從努爾哈赤到溥儀，幾乎每一個大人物都被美化了一遍！