人們對ATM機都不陌生，也都在這ATM機上取過錢，相信大部分人的人都沒有遇到過機器故障，若是遇到了又該怎麼辦呢？

機器故障分許多種，如果是吞卡肯定第一時間聯絡銀行，但如果是機器往外面吐錢呢？人都有一定的貪慾，有的人能夠守住道德的底線，而有的人就未必，在許庭（化名）的人生中就出現了這麼一個轉折點。

許庭，1983年出生，山西翼城縣人，高中文化；在高中畢業之後，許庭就走進了社會打拼，由於學歷不高，也沒什麼手藝一直都找不到較好的工作，在案發之前許庭是一位保安，月工資收入不是很高，但他勤勤懇懇的工作，用汗水換來了每一分乾淨的錢。

2006年4月21日晚上10時左右，許庭花光了身上的現金就想著去取一點錢，他來到廣州市黃埔大道一家商業銀行的ATM機上取錢，許庭將卡插入，輸入密碼查詢了金額，結果顯示只有176。67元，許庭只能取100元出來。

看到銀行卡上的錢，許庭心情有些鬱悶，工作了這麼久也沒賺到什麼錢，也不知道什麼時候能夠攢夠“老婆本”，許庭嘆了一口氣，開始按鍵，但是機器顯然是出了故障，他按了好幾次，顯示取款的金額變成了1000元，許庭銀行卡里面都沒有這麼多錢，怎麼可能取得出來。

許庭本以為會被ATM機拒絕，然而機器卻開始出鈔，許庭將鈔票取了出來仔細一數還真是1000元，他再看自己的銀行卡金額，只扣除了1元，許庭手上握著這麼大的一筆錢，內心是又驚又慌，一想起自己一個月的工資，他決定鋌而走險。

許庭繼續取錢，從一千、二千、一萬一直取了54000元，這筆錢比許庭一年的工資都要多，此時的許庭並沒有想過自己的行為會帶來什麼樣的後果，返回宿舍後，許庭無意當中又跟郭某說了這件事，郭某不相信，但是他將幾萬元的拿出來的時候，郭某也被驚呆了。

郭某覺得兩個人應該繼續取點錢，而許庭在慾望的刺激下跟郭某再次折回商業銀行，又取走了16000元，兩人興奮的睡不著覺，但也開始擔心事情敗露，次日，兩人心驚膽戰的上著班，好不容易是熬過了一天；眼看夜幕降臨，許庭和郭某再一次前往ATM機，這一次一共取走了10萬餘元，加上先前取走了錢，許庭一共取款17。5萬元。

這筆錢到手之後，他跟郭某分道揚鑣偷偷離開了廣州，這筆不義之財就跟一塊大石頭一樣壓在了許庭的胸口，他覺得自己應該把錢退回來，但左思右想下，更覺得用這筆錢投資，錢生錢，等賺了錢再把錢退還給銀行。

許庭並不是做生意的料，參與了一些投資全都打了水漂，他不甘心，四處尋找賺錢的機會，但他並沒有這個機會了，2007年5月22日，許庭被警方逮捕歸案。

在法庭上，公訴人和許庭進行了激烈的辯駁，公訴人提出的指控是盜竊罪，認為許庭在明知ATM機有故障的前提下，連續多次提取銀行的款項並攜款潛逃，盜竊數額巨大，構成盜竊罪。

按照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊罪，處三年以下有期徒刑；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

而許庭則認為是不當得利，他表示自己並沒有惡意竊取的故意，只是ATM機出現了故障，他後來也打算將這筆錢退回去，因此只是犯了侵佔罪。

侵佔罪跟盜竊罪的性質完全不同，在刑量規定上也不一樣，按照第二百七十條規定，侵佔罪，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑。

法庭並未採納許庭“故意侵佔”的說法，認定許庭夥同他人秘密盜竊金額機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪，依法判處無期徒刑，此次判決下達之後，引起了極大的輿論，後經廣東省高院人民法院再次核准。

2008年3月31日下達了終審判決，法院認為許庭犯盜竊罪，數額特別巨大，依法適用於無期徒刑或者死刑，但是考慮到許庭是在發現ATM機出現異常之後產生的犯意，作案具有一定的偶然性，其主觀惡性不是很大，撤回原判，改判許庭犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，罰款2萬元，追繳非法所得17。6萬元。改判後，他一直在強調醉酒沒惡意。

許庭因為在獄中表現良好，2010年提前出獄，許庭回到了老家，開始了新生活，對他來說這場ATM機的事故也是人生中的一大考驗。