楊秀清不救蕭朝貴, 石達開不救林啟榮, 難怪太平天國會失敗!

1864年7月,在享受了十一年的人間小天堂後,太平天國終於在湘軍的猛烈炮火下壽終正寢,成為了歷史。太平天國失敗原因,歷來討論頗多,但內部派系林立,相互爭鬥嚴重,各自為戰的做法無疑是主要原因之一。例如,蕭朝貴在長沙孤軍奮戰,楊秀清遲遲不發增援部隊;林啟榮困守九江,石達開坐視不管;陳玉成獨自領兵解除安慶之圍,李秀成在江浙一帶不聞不問,等等。在此,可以很明顯看出,太平軍各路將領確實存在私心,在許多重大戰役面前不能很好的協調一致,這是太平天國的一大軟肋。

楊秀清不救蕭朝貴, 石達開不救林啟榮, 難怪太平天國會失敗!

1852年9月,西王蕭朝貴認為,長沙清軍兵力單薄,若是能夠派遣一支奇兵搞突襲,勝算相當大。為此,蕭朝貴親自挑選兩千名精銳,抄襲小路直奔長沙而去,部隊士氣十分高漲。來到長沙城下才發現,雖然守城正規軍和團練總計不到三千人,但長沙實在是太大了,光垛口就三千來個,兩千兵力根本就不夠用,就算手牽手都不能把長沙圍起來。所以,蕭朝貴決定主攻南門,其它城門則無暇顧及。不過有意思的是,蕭朝貴在長沙打了近一個月,在郴州大本營的楊秀清居然沒有派出後續部隊,結果導致蕭朝貴在南門城外的天音閣中炮犧牲。

楊秀清不救蕭朝貴, 石達開不救林啟榮, 難怪太平天國會失敗!

從當時的情況看,楊秀清不發援兵,音訊不通是原因之一,但故意的成分比較大。要知道,蕭朝貴已經出兵一月有餘,而且手頭之兵力只有兩千人,按理來說,精通軍事的楊秀清不可能傻到只用兩千兵馬便可拿下長沙的程度。此外,蕭朝貴在軍中的威望僅次於楊秀清,而且還取得代天兄耶穌傳言的權力。試想,若是楊秀清能及時派出後續部隊,那麼長沙必定會在駱秉章、張亮基、左宗棠、江忠源等人到來之前被攻破。長沙一旦拿下,湖南各地可傳檄而定,曾國藩等人也將再無編練湘軍之土壤,太平天國也將因缺少該勁敵而增加成功的機率。

同樣的事情,在五年之後再次發生,即是翼王石達開不救援林啟榮,坐視九江城被湘軍攻破。1857年5月,石達開因受不了洪秀全的牽制而外出單幹,先是在安慶號召舊部歸順,後則是在江西招兵。與此同時,胡林翼、李續賓、楊載福等率領湘軍水陸兩軍一萬餘人攜著攻破武昌之餘威進逼九江。當時九江守將是晚清最善於防守作戰的勤王林啟榮,他屢次擊敗敵軍,但苦於城中糧草不濟,且兵力過於單薄,於是他發函翼王石達開,請求增援,但被拒絕。石達開在江西呆了近三個月,既沒有練兵也沒有救援隊友;不久,石達開率軍三十萬進攻江浙,但是毫無所獲,還被地方團練武裝一頓猛揍。

楊秀清不救蕭朝貴, 石達開不救林啟榮, 難怪太平天國會失敗!

由於在浙江、福建實在是呆不下去了,石達開於1858年初再次回到江西,繼續攻略城池。不過,這一次他還是沒有出兵救援林啟榮,也沒有接濟糧草等軍用補給物資,而是任其被胡林翼和李續賓所部湘軍圍攻。不久,林啟榮等17000名太平軍將士戰死,九江失陷,湘軍打通了前往安慶的道路。要知道,九江可是太平天國在長江中游上的戰略重鎮之一,僅次於天京西門戶安慶。若是石達開能夠大度一點,親率主力解除九江之圍,勝算還是很大的。1854年12月,林啟榮、羅大綱等堅守九江與梅家洲,成就了石達開湖口大捷之成名戰,幾乎將曾國藩逼進了絕路。三年後,石達開卻如此忘恩負義,也難怪他後來會失敗。

楊秀清不救蕭朝貴, 石達開不救林啟榮, 難怪太平天國會失敗!

陳玉成死後,湘軍再無後顧之憂,可以一心一意地執行“東征計劃”。由於安慶陷落,天京西面大門被開啟,太平天國都城直接暴露在敵人的兵鋒之下,形勢十分嚴峻。李秀成雖然也在江浙一帶斬獲頗多,連下蘇州、杭州、湖州、常州等地,但都不能彌補安慶陷落之損失。1862年10月,李秀成親率13王30萬大軍從蘇州回援京師,與湘軍大戰與雨花臺,毫無所獲。1864年7月,湘軍攻破天京,歷時14年的太平天國運動宣告失敗。

楊秀清不救蕭朝貴, 石達開不救林啟榮, 難怪太平天國會失敗!

從上述內容可知,太平天國不缺乏人才,但缺乏的是合作與團結,以致被清軍各個擊破。楊秀清不救蕭朝貴,石達開不救林啟榮,李秀成不救陳玉成,這種自私自利的做法,難以成就大事。各位說說呢?

本文由“縱橫國史”原創,歡迎關注,帶你漲知識。圖片來自網路,侵刪。