錯換人生28年事件，後續已經歪成了兩個事件：許敏要知道當年抱錯孩子是人為偷換還是真的無意事故。這個對許敏太重要，不僅僅是要引起公眾關注和支援的懷疑，是要從錯誤中質問一些什麼，看看人性，看看德行，警鐘一般擊打類似悲劇，避免無辜的人重蹈覆轍，不管是故意還是無意。另外，杜新枝要的是，維持首判，獲得安寧。

兩個人道不同，分崩離析。近日，杜新枝在微博上又長文控訴了一件事：被許敏的支持者有備而來的圍攻，並拿到許敏和丈夫在各自單位的募捐倡議書和募捐金額。被圍攻的事，杜新枝認為有人幕後操縱，提前準備了牌子，為了阻止她追查關於許敏的資訊。索性在當地警方的介入下，杜新枝沒有遭到直接傷害。

另外，杜新枝在許敏以及丈夫的工作單位拍到了以姚策為名的募捐倡議書，兩人在各自單位各募捐到四萬多捐款，一共八萬多。杜新枝認為這中間的問題是：許敏自稱認親後就沒有再為姚策看病出過錢，而他們在各自單位的募捐日期是五月份，也就是認親之後。文中雖無明顯字眼質疑許敏夫婦募捐的八萬多去向，但言下之意也足夠清楚。

四月份認親，五月份募捐，八萬多的錢去了哪兒？這是杜新枝認為她應該知道的真相，或者說是她想讓公眾也一起知道的真相。她所說的許敏支持者圍攻她，阻止她尋找真相，應該包括這方面的東西。因為她的發文中還是在強調開封官方曾說明過的東西，即：不存在偷換等資訊。

所以說，許敏想要的真相和杜新枝想要的真相到底是不一樣的兩個東西。但其實並不衝突，誰想要什麼樣的真相，就按照自己的想法拿著證據合理質疑，合理訴求即可。兩方既然找的東西不同，那必然要有兩份方向的結果，最後公眾怎麼接受，司法怎麼判定，才是核心重要的。

對於外界來說，對於公訴良俗的生活而言，最想看到的就是真相。杜新枝文中比較有意思的一句是：想知道許敏從九江跑到開封醫院生產的動機。更讓人不知道如何是好的是，她為什麼在這個時候想起去調查許敏和丈夫以姚策之名的募捐情況？方向是什麼？是為了讓部分支持者覺得許敏在靠姚策斂財？而追問許敏去開封醫院生產的動機是為了佐證什麼？

佐證許敏大老遠順產生孩子為了調換？換一個病孩子好等28年後募捐那八萬多塊錢？很想不通的質疑。不過，這是杜新枝一方的質疑權利。許敏採訪中就說過，杜新枝也可以懷疑她。這樣的懷疑才是重點，兩個人同時在證明一件事的重點。而這會兒去調查許敏和丈夫的募捐款項去了哪兒的問題，怎麼看都有點兒轉移話題的嫌疑。不如先解決了兩個孩子錯換中的疑問，再討論誰在募捐問題上出現違規問題吧。