捐嫌復明室，隻手擎南天

昨晚胡看電視，發現那張獻忠寶藏一事還被炒得很是火暴，也許這已經是過去很久的事了，但我是昨天才知道，看來我孤陋寡聞地脫離社會也太久了。

我對張獻忠是很不齒的，吃人惡魔一枚，但對他眾多幹兒子中的一人卻很是敬仰，他就是幾同岳飛、文天祥齊名，但卻又少有人知道的民族英雄李定國。

既齊名又少有人知，這看起來很是矛盾，實際上從戰功，抗敵的艱苦程度及影響來說，同以上兩位相比那真是有過之而無不及，我認為在那個時代，至少是同張蒼水一樣，同屬反清復明的雙子星座。之所以大家不是太熟悉，究其原因，嶽文二人在文學方面可以說同李定國不是一個層次，岳飛有滿江紅，文天祥有人生自古誰無死，加上戲劇小說的傳播，早已是名滿天下。而這李定國自有清一朝就被視為叛黨亂軍，被禁錮幾百年，加上南明幾個朝廷沒一個是能提得起王朝，所以，鮮有人知這李定國，也是可以理解的。

張蒼水雖然知道的人不多，但西湖三傑有一席；李定國瞭解的人少，但云南人民是記得他的。

李定國，南明永曆政權抗清名將，陝西榆林人。他原是張獻忠部下，面對異族的侵略，他毅然拋棄與明王朝的怨仇，奉明朝為正朔，誓死抗清，矢志不渝，撐起南明的半壁江山。堅持抗清十餘年，最後永曆帝被叛賊吳三桂絞殺，李定國自此一蹶不振，最終在永曆16年病故。

李定國是反明農民起義軍的領袖，最後竟然能成為明朝的死忠之臣，其顧全大局，驅逐異族的堅定信念，真是讓人崇敬不已。比起錢謙益、洪承疇、吳三桂這些世受明國恩的叛臣，那真叫個天壤之別。

李定國的抗清鬥爭，明永曆實錄裡有記載，他舉兵出楚，復永州、下衡州、取長沙，進復常德，史載“復郡十六、州二，闢地將三千里，軍聲大振”。由此，他率領的軍隊從雲南、貴州一直打到湖南，連戰連勝，收復了幾座重鎮，接著，又三路進攻桂林。逼清定南王孔有德自殺、陣斬清親王尼堪，收復重鎮桂林。

這裡，必須要給大家說一個招致李定國最終失敗的關鍵人物，他叫孫可望，他們同為張獻忠義子。卻是個不折不扣的小人。當時被封秦王，他想逼迫永曆帝退位，妒忌李定國的勝利，舉兵相鬥，必欲除之未果，於是便降清了。經過孫可望的此次叛亂，大大削弱了南明力量，加上孫的降清，南明無任何秘密，清由降將吳三桂、洪承疇等率領大軍進攻，李定國遭到失敗，最終退往緬甸。後吳三桂兵進緬甸，及永曆帝在昆明被勒死，南明政權到此徹底滅亡。

李定國艱苦抗清十餘年，沒有實現他的願望，他心情憂悶，終於憤鬱而亡。臨去之前，他對他的兒子和部將留下最後一句話：寧死荒野，決不投降！

作為明末清初最傑出的民族英雄抗清將領，李定國寧死不屈的氣節，聯合西南各兄弟民族共同反抗民族壓迫的動人事蹟，三百多年來一直為人們所稱頌。他幾乎是以一己之力，撐起南明偏安一隅。曾經拓地千里、兩蹶名王，打的清廷一度想放棄西南諸省。

寫到這裡，還得要再說一個人，那就是大名鼎鼎，被譽為民族英雄的鄭成功，他因趕走了島上不到2000人的荷蘭人而獲此殊榮，其實，他無論從哪方面來說，同李定國都不是一個等量級，只是因為那島上是荷蘭人，所以才使他被大家記住，說穿了，我認為他只是個運氣好的人而已。試想，如果上面不是荷蘭人，那民族英雄的桂冠是戴不到他頭上的，再如果，他活得時間再長些，說不定還會背那分裂祖國的惡名。

從抗清的角度看，鄭成功的最大的功勞並不是收復臺灣，他收復臺灣只是為了取得後方根據地，他的最大的戰功應該是1658年的長江戰役，此時孫可望已降清，清王朝的主要精力放在西南同李定國激戰，所以鄭成功乘機從長江進攻南京，但因一時大意，未能取得就有的戰果。

他本來是可以同李定國聯手抗清的，但他私心為形成以他為主導的抗清大局，當李定國提出同時出兵進佔兩廣，進而奪取贛閩等地，並顧全大局，自己兩度進軍廣東時，鄭成功卻不予以配合，從而導致失敗。

在西線李定國戰局吃緊時，作為東線的鄭成功拒不給予支援，結果讓清庭各個擊破，之所以會形成這樣的結果，這是同鄭成功個人的素質緊密相關，或者說得更透徹，兩人抗清的出發點不同。李定國是為國家和人民，而鄭成功是為了家族和個人利益。李定國是大明忠臣，真正的民族英雄。鄭成功只是明末軍閥，收復臺灣也是為了棲身而已。

當下雲南人仍然視李定國為滇中的脊樑，晚清革命黨人起義，蔡鍔等仍以李定國為榜樣，章炳麟說：“願吾滇人，毋忘李定國！”

李定國，這一被淹沒歷史在深處的抗清名將，千古忠臣，當得起民族英雄這四個字，他的名字，永遠與岳飛和文天祥同輝！