備戰小論文:科舉制

【題目】

(2020·山東濱州·月考)

閱讀下列材料,回答問題。

材料??明朝洪武三十年(公元1397年)二月,明王朝迎來了三年一度的科舉會試,朱元璋親自選定品學俱佳計程車林領袖、翰林學士劉三吾為主考。三月初發布皇榜。然而數日內,大批落榜考生跑到禮部鳴冤告狀。因為中榜的51名貢生清一色的來自南方各省,竟然沒有一名北方人。因此,說主考收受錢財、地域歧視……關於“科場舞弊”的傳聞沸沸揚揚,史稱“南北榜事件”。事件引起明王朝上下震撼。三月初十,朱元璋下詔成立包括飽學之士、忠直敢言的大臣在內的“調查小組”進行調查,然而調查結論認為劉三吾等人的閱卷公平公正,無任何問題。這再次引起落榜的北方學子譁然,朝中許多北方籍官員要求重新複核,並嚴查所有涉案官員……五月,朱元璋突然下詔,認定劉三吾為“反賊”,發配西北;朱元璋的侍讀、調查小組負責人張信被凌遲處死……六月,朱元璋親自複核試卷,親自選定51名中榜貢士,竟然清一色是北方人,無一南方人。該事件以後,明朝的科舉錄取分成了“南北榜”,即南北方的學子按照其所處的地域進行排名,分別錄取出貢生後,再統一參加殿試。——摘編自張嵌《不容青史盡成灰?明清卷》

從上述材料中提取一則歷史資訊,並結合所學知識進行闡述。(要求:觀點明確,史論結合)

【參考答案】

示例1:科考結果體現了鮮明的君主專制特徵。因為:科考的主考官劉三吾是明太祖朱元璋親自選定的,充分體現了皇帝的意志。落榜考生懷疑考試的公正性時,朱元璋下詔調查,調查組的人員也是朱元璋親自選定的。朱元璋突然下詔,羅織罪名,嚴厲懲處主考官和調查組的官員,一些飽學之士成為替罪羊。朱元璋親自選定的中榜考生,完全推翻了原來的結論,全部選擇北方人。朱元璋非常清楚科考的選拔結果是公正的,可是出於“穩定”的政治需要,不惜以犧牲一些忠心耿耿的官員為代價來平息事端。這個事件的整個過程,充分體現了皇帝決策的獨斷性和隨意性。

示例2:經濟狀況對文化教育有著巨大的影響。根據洪武三十年科舉考試結果,充分反映了南方經濟重心地位的加強。南方在南宋時期成為全國經濟重心以後,文化教育已經取得了長足的進步。南方文化教育的發展,反映在科考的中榜人數上,南方對北方的優勢不斷在擴大。按照以往科考結果和此次科考及其調查結果,都證明第一次選拔是正常而且正確的。

文化教育事業的進步,需要有相當大的資金投入。如果經濟地位削弱或者教育投入(相對)減少,都會對教育事業產生不利的影響。

其它角度:“南北榜”制度是科舉制的一大變革,更能體現科舉考試的公平性。圍繞洪武三十年科舉考試的一系列事件,印證了古代中國大臣“伴君如伴虎”的感慨。科舉考試的成績與文化教育水平是相統一的。北方落榜考生的行為本身反映了他們所受教育的失敗。等等。

【解析】

本題要求學生從上述材料中找出兩個歷史資訊,根據材料並結合所學知識進行闡述。據材料提到,主考收受錢財、地域歧視……關於“科場舞弊”的傳聞沸沸揚揚……五月,朱元璋突然下詔,認定劉三吾為“反賊”,發配西北;朱元璋的侍讀、調查小組負責人張信被凌遲處死……六月,朱元璋親自複核試卷,親自選定51名中榜貢士,竟然清一色是北方人,無一名南方人。結合所學知識即可找出兩個歷史資訊,根據材料並結合所學知識進行闡述。例如:科考結果體現了鮮明的君主專制特徵。闡述:科考的主考官劉三吾是明太祖朱元璋親自選定的,充分體現了皇帝的意志。落榜考生懷疑考試的公正性時,朱元璋下詔調查,調查組的人員也是朱元璋親自選定的。朱元璋突然下詔,羅織罪名,嚴厲懲處主考官和調查組的官員,一些飽學之士成為替罪羊。朱元璋親自選定的中榜考生,完全推翻了原來的結論,全部選擇北方人。