乾隆晚年自我感覺異常良好，自號為“十全老人”，並用一塊和田玉鐫刻了一方“十全老人之寶”的圖章，其洋洋自得之情，至今可以想見。

所謂“十全”，源於乾隆所津津樂道、向世人吹噓的“十全武功”。那麼，這所謂的“十全武功”到底有多少含金量呢？

乾隆五十七年（公元1792年）廓爾喀（今尼泊爾）乞降於清，乾隆吟詩有“十全大武揚”之句，又寫有《十全記》以記功，裡面詳 細列出了到底是哪十功：

平準噶爾為二，定回部為一，掃金川為二，靖寶島為一，降緬甸、安南各一，二次受廓爾喀降，合為十。

在十全武功中，真正值得後人稱道的是兩平準噶爾與一平大、小和卓的叛亂，這些軍事行動維護了祖國的統一，加強了多民族國家的向心力，的確具有歷史的進步作用。

但細看其他七功，卻總有濫竽充數之感。民間喜用“十全十美”一語來形容事物完美無缺。乾隆在志得意滿之際，也未能免俗，拼拼湊湊，總算有了十全武功。

其實受降廓爾喀本為一事，一分為二，意在迫不及待地求得自家的十全十美，總有些名不符實。

所謂十全武功的軍事行動，起因與性質各有不同，以今人眼光來判斷，更不能一概而論。只有具體問題具體分析，才能得出正確的結論。

就拿徵緬甸、安南這兩功來說，這明顯是以大凌小、以強凌弱，算不得什麼榮耀之舉。

鎮壓寶島天地會首領林爽文的反抗暴（政），更不值得向世人誇飾。

進攻廓爾喀，原本師出有名，卻因主將福康安在小勝之後自比諸葛武侯，“擁肩輿揮羽扇以戰”，驕兵必敗，深入敵境後傷亡甚多。直到後來因廓爾喀乞和，才得以體面退兵。

由此觀之，將進攻廓爾喀視為“十全武功”中的兩功，實在不倫不類。

再看大小金川之役，是清廷與藏地土司的鬥爭。從反對地方割據勢力的角度而言，大小金川之役的結果還是積極的，無論在經濟上還是在文化上都促進了少數民族與漢族的交流，在維護多民族國家的統一方面起到了一定的作用

然而如果僅僅從軍事角度來審視，實在是勞師糜餉，暴露了清兵的腐敗與無能，根本談不上什麼武功可以稱道後世。

大金川之役歷時兩年，統兵將領張廣泗、訥親被處死，最後由大學士傅恆與革職戴罪立功的嶽鍾琪收拾殘局，才迫令土司莎羅奔投降，算是勉強撈回了一點面子。

然而這次衝突中遮掩起來的矛盾，20年以後又總爆發出來，小金川之役歷時六七年，統帥溫福兵敗於木果木，陣亡。

此後清兵調整軍力，以阿桂為定西將軍，以豐伸額、明亮為副將，又調健銳營來加強戰鬥力，才逐漸扭轉戰局，平定大小金川，並改土歸流，設定了懋功廳。

然而兩金川方圓不過500來公里，人不滿3萬戶，卻讓清廷耗費了至少7000萬兩軍費，雖然取得了最終的勝利，但所付出的代價與最後結果不成比例。