強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

中華文明五千年。五千年的歷史,說長也長,說短也短,你知道中國從古至今經歷了多少個朝代嗎?又有多少個帝王嗎?那兩個朝代最強,如果讓你選擇其中一個,你會選朝呢?如果知道,說明你對我們國家的歷史還是蠻瞭解的。 如果不知道,就往下看吧。我們一起來了解一下中國歷史。

我國一共出現了83個王朝,共有559個帝王,包括397個“帝”和162個“王”。 有歌訣道: 炎黃虞夏商,周到戰國亡,秦朝並六國,嬴政稱始皇。楚漢鴻溝界,最後屬劉邦,西漢孕新莽,東漢遷洛陽。末年黃巾出,三國各稱王,西晉變東晉,遷都到建康,拓跋入中原,國分南北方,北朝十六國,南朝宋齊梁……”

強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

然而在這83個王朝裡面,曾經出現了兩個特別強悍牛逼的王朝,那就是強漢和盛唐,當然關於這兩個朝代哪個更強,那也是歷來爭論不休。當然,備受爭議的不僅是這兩個朝代,歷史上爭議的人物,爭議的事件很多,而相似的人物,相似的事件,每個人看的角度不一樣,做出的看法也是大有不同。就像你無法找到兩片一模一樣的樹葉一樣,歷史上也沒有一模一樣的人物或事件。有了不同,就會有不同的聲音,就會有討論,這樣也有助於全方位地瞭解歷史人物或歷史事件。而今天我們要說的就是大漢與大唐,哪一個更強一點?

強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

漢朝實力不用多說“國恆以弱滅,而漢獨以強亡”足夠說明這個牛逼到天的帝國有多強大。而大家也知道漢朝一直都是一個武力強盛的朝代,出了許多赫赫有名的將領,如衛青、霍去病等,從這看來漢朝似乎生來就是為了打仗。當然唐朝也不弱,不僅滅突厥,平高句麗,而且大唐的經濟發展可以說是歷史上最繁華的一個朝代。他還名揚海外。當然其他對比兩個國家可能都各有千秋。下面我們就來對比最重要的一點,那也是一個國家維持地位的基點。

強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

相信大家都想到了,沒錯就是軍隊。先來說說漢朝。大漢軍隊的強大得益於兵制和訓練,漢朝制度嚴格並且有合理的獎懲制度,這是從秦朝繼承和發展而來的,再加上大漢經常打仗,所以漢軍的戰鬥力和士氣一直十分強大,即便是在漢末亂世,就憑那些窮的要飯的軍閥依然可以吊打覬覦中原的遊牧民族。而盛唐也不弱,曾讓中國的影響力遠播中亞,在外國人眼裡唐人就是中國人的代名詞,大唐國力雖強大,可惜在最後出現了藩鎮割據的歷史悲劇。

強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

其實唐朝最開始的制度還是不錯的,開始大唐的軍隊實行的是府兵制,就是拉一群人做職業軍人,什麼是職業軍人呢?職業軍人就是不打仗的時候,就種種地訓練訓練。有戰爭需要打仗就上戰場,而且兵器馬匹這些裝備都是士兵自備的,這種制度的好處在於國家既有了軍隊又可以保障農業生產。還替國家省了不少的錢。

強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

別小看這些職業軍人,他們可比漢朝的農民軍更強,就連自備的武器也很先進,按照常理來說,這制度絕對有利於國家的發展。在唐太宗時期這制度達到了巔峰。可惜後到了唐玄宗時卻快搞不下去了,因為土地兼併讓,土地都集中到大地主、大官僚手中,而農民則越來越多地喪失土地,甚至根本就沒有土地。所以這群職業軍人沒地可種了,這還不算,更主要的就是唐末時期文官集團崛起。而軍隊的地位就越來越低,所致最後沒有什麼戰鬥力了。

強強對比,漢和唐誰更強,就這一點大唐比不上"獨以強亡"的大漢

戰爭來臨,為了打仗只能去募兵,這些招募而來專門打仗的人就轉化為了藩鎮的牙兵,他們世代為兵武藝高強。但是這些並不屬於朝廷,朝廷打仗反而要依靠藩鎮。朝廷要依靠藩鎮來維護國家安全,藩鎮就越來越失去控制,當藩鎮不再把皇帝放在眼裡時出現藩鎮割據就不奇怪了。要保證軍隊強大就要合理的制度和訓練,這一點漢朝就做了很好的表率。所以就在這最基點也是國家最重要的軍隊上,大唐是不如大漢的。