戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

導語:戰國七雄,誰最有底蘊統一中原?800年燕國,發達齊國,不是楚國和秦國,秦國最弱為為何最終成就霸業

在戰國七雄當中,每一個諸侯國可謂是都有著自己得天獨厚的條件,但是這些自然條件也有強有弱,尤其是人文歷史的底蘊每一個國家更是各不相同。實際上,在戰國的七個大諸侯國當中,最終一統中原的秦國底蘊是最差的,換句話說,它實際上是最沒有資格一同中原的。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

那麼,在戰國七雄當中最有能力一統中原的是哪個國家呢?或者說哪幾個諸侯國是比較擁有資格的呢?而秦國又為什麼會是最終成就霸業的國家呢?我們今天就來,主要分析一下七個國家當中哪一個國家最有底蘊來一統中原,並且來了解一下秦國最終可以成就霸業,其的根本原因又是什麼?

實際上,如果說到戰國七雄當中最有底蘊的國家,按理來說應該是燕國或齊國,燕國是西周的開國諸侯,到滅亡的時候它擁有著800年的歷史,是最早接觸西周最根本政治制度的國家,也是從西周建國開始就奉行最先進的分封制度的國家;這個國家的人才和制度資源是最為豐富的,這也是為什麼燕國能夠在800年當中屹立不倒的原因。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

除此之外,還有齊國,齊國最開始是周武王的諸侯國,它雖然不是與周武王同宗同源的姬姓功臣,但是齊國的第一任國君姜子牙在西周建國之初位列功臣之首,他的地位更在姬姓王族之上,由此也決定著齊國這個國家所擁有的資源是其它國家所不能比擬的。除去這些政權的資源之外,齊國位於東海之濱,經濟發展的方式更加多樣,哪怕是到了戰國後期齊國的經濟都是十分發達的。

所以說,如果單純的討論人文歷史的底蘊的話,燕國和齊國實際上是最有資格統一天下的。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

其實,除了燕國和齊國之外,晉國也是非常有資格的一個國家,哪怕是後來韓趙魏三家分晉之後,這三股勢力同樣十分的發達。原本的晉國是一個老牌的諸侯國,曾經在春秋時期就參與過中原地區的爭霸,在歷史上留下了許多膾炙人口的故事,而晉國的土地面積也十分的廣闊,擁有非常之多的自然資源,所以晉國實際上也是一個具有很大資格的國家。

上述這三個國家都是當時比較大的正統諸侯國,他們都有著非常深厚的歷史底蘊,而秦國是在東周的時候才立國的一位諸侯國,比這三個國家短了整整一個朝代,所以如果論底蘊,秦國是遠遠不如的。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

實際上,除了這三個國家之外,楚國雖然不是正統的諸侯國,但它的底蘊也同樣在秦國之上。楚國實際上也是在春秋時期就立國的一個國家,只不過這個國家的立國形式與我們上述提到的三個諸侯國大有不同,它實際上屬於自立為王,在整個春秋戰國時代屬於一個畸形國家,但是後來周天子因為天高皇帝遠,無法統兵征討楚國,所以在無奈之下也就承認了楚國的諸侯國地位,所以楚國這個國家也是擁有一定的底蘊的。

在戰國初期,楚國和秦國的底蘊是最次的,但是楚國也是強於秦國的。秦國本身並不能夠稱為是一個國家,只能說是一個部落,並且是一個起源於戎狄的部落。我們知道,在春秋戰國時代,中原地區的文明自視甚高,他們對於西部少數地區的文明不屑一顧,也就是說,中原地區興起的國家和出生的人民有著一種優越感,所以在中原地區的人們看來楚國和秦國都是不入流的。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

一直到了春秋末年戰國初期的時候,西部以養馬為生的部落因為幫助周平王東遷有功而被分封為諸侯國,自此秦國成立。所以說,在這幾個國家當中,秦國是建國最晚的國家,它的人文歷史底蘊遠遠不如起源於中原的國家來的深厚。可是,最終卻是秦國消滅了其他的國家,尤其是位居中原腹地的晉國,在這其中又有什麼深刻的道理呢?

其實關於秦滅六國這件事情,它的原因非常之多,比如各個國家的變法強度不同,各個國家的君主執政能力不同,再就是整個國內的客觀環境不同,這些都是導致最終諸侯國之間勝負不同的一些原因,但是我們今天主要說的並不是這個原因,而是時間對於創新的一種影響。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

實際上,秦國之所以能夠快速地接納商鞅變法,之所以能夠產生許多種創新型的政策,與它的立國時間也不無關係。秦國立國時間最短,它的底蘊也最為薄弱,這就決定了整個國家的運作和發展都比較新鮮,沒有一些歷史方面的負擔,這樣的國家就更容易接納創新型的政策的實施,比如說商鞅變法。

商鞅變法在春秋戰國時代是非常先進的,他所創立的觀點與之前的人文環境有著很大的不同,這也是為什麼在商鞅變法之前,商鞅需要舌戰群儒的原因;因為秦國的歷史並不長久,人們沒有許多根深蒂固的想法,所以在改變起來也就比較容易。

而其他的國家因為根深蒂固的思想沒有得到改變反而愈演愈烈,導致整個國內的環境變得越來越惡劣,最終在制度上比秦國差了一大截,也就導致了最終的失敗和滅亡。

戰國七雄,誰最有資格統一中原不是楚國和秦國,為何秦國成霸業

我們所說到的這一點是主觀原因當中最具影響的一點,其實這種影響很容易被消除,如果其他的國家能夠在那樣的大爭之世努力地改善自己國內的環境,努力地改變自己的缺點,積極地發展創新型的政策,那麼,我相信國內的政治環境就會變得非常清明,再加上他們原本所具有的歷史底蘊,戰國時代最終的結局就會變得很難預測。

所以說,歷史底蘊實際上並不是一種包袱而是一種機遇,可是在面臨機遇的時候同時也面臨著挑戰,怎麼將機遇進行一種昇華就是悠久的歷史文明所面對的巨大挑戰。

參考文獻:《左傳》、《戰國策》等